当前位置:河南11选5计划 > 新闻 >

章文:“海龟御用学者”张维为-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:注册就送钱的网站  发表时间:2018-06-06 12:08

  中国两会期间,正当一些代表委员因其各种不履职行为遭到指责和嘲讽之际,官媒网站赶紧抛出张维为先生的“高论”来救驾。这位被不少大陆网友讥为“海外高级五毛”的张先生语不惊人死不休,他说:如果比较中美两国的民主制度,我可以说,在程序民主上,双方都有很大的改进馀地,但在实质民主方面,中国做的更好,好很多。

  且看他的理由:我曾跟美国学者讨论过这个问题,他说你们人民代表的选举不民主,我们这个选举才叫民主。我说我们人民代表的选举确实可以改进,但是你美国国会代表选举,肯定存在太多的问题,美国现在选举的参选率为55%左右,当选率为52%左右,也就是说,100个选民中,只有55人参加选举,你得了55票中的52%的票,也就是20多票,这也能叫民主?从中国人的角度看,这是笑话。

  以参选率(参加投票的选民占选民总数的比例)为55%来指责、甚至否定美国的民主,这实在是无知者的论调。张维为先生自诩“过去20来年,我走访了100多个国家”,但仅就他对美国民主的评点,我只有将他与那些周游列国却只是“到此一游”的观光者划等号了。这些观光者看到的都是浮浅表面,根本没有也不可能深入他国的体制核心。

  张维为先生以参选率来衡量民主质量,本身就是偏颇的。通常而言,新兴民主国家的民众参政意识比较强,参选率、投票率也相对较高。这个道理不难理解。好比压抑太久的阀门,开启时会喷射出大量水柱,但随着时间的推移,喷水量会降到一个恒量。因此在比较成熟的民主国家,参选率、投票率不高是一个正常现象。选民患上“政治冷感症”的背后,是各种机制都已完善,选谁当总统似乎差别不大。尤其是碰到候选人都比较中庸的时候,选民参加选举并投票的意愿更会变低。但是遇到有魅力的候选人时,参选率和投票率又会一下子拉升上去。例如2008年奥巴马参选美国总统,引发黑人参政热,投票率比2004年翻了一番。

  研究选举投票的专家们总结发现,“投票率偏低”并非完全意味着选民的反对情绪,有时“对执政党和政府感到满意”也会导致“投票率偏低”。大家觉得没必要换人时,自然也就不想去投票了。

  关于“投票率偏低”的多方面原因,张维为先生肯定是不清楚的,尽管他在欧洲旅居多年,且到访过100多个国家。在他的心目中,高投票率和高质量民主是划等号的。难怪他如此自信,因为中国、朝鲜和古巴等国的投票率一直位居世界前列啊!

  如果说张维为先生不了解程序民主的要义,那么对于实质民主他更是在“胡说八道”了:过去十年里,中国的人大密集讨论过三农问题,义务教育问题,医疗改革问题,养老问题,环境问题等等,这都是民众真正关心的问题,然后提出各种对策,这就叫实质民主,美国能做到吗?

  首先,张维为先生所说的这些问题之所以成为“问题”,成为必须要解决的“问题”,正体现了中国“实质民主”的不足,而这也正是因为程序民主不够完善的缘故。因为没有民主机制的保护,农民、工人、妇女儿童的正当权益被侵害,山川河流土壤大气遭到毁灭性的破坏。即以环境问题为例,近两年来肆虐全国的雾霾,就是政府发展经济纵容污染企业的结果。因为缺乏民主机制、无法对权力形成有力制约,民众只能眼睁睁看着灾难的到来。

  其次,即便是这些迫在眉睫的“问题”,也只能在每年一次、为期十天的两会上才得以被重视被讨论,而不像美国等西方民主国家,其议员每天都可以听取和反映选民的心声,随时帮助他们解决问题。更关键的是,有些问题连续十年出现在中国人大会上,依然无解,且进一步恶化。

  张维为先生还有不少“奇谈怪论”,例如“台湾马英九的工作能力还不如上海的一个区委书记”、“中国今天最高执政团队的经历、素质、能力明显高于西方普选产生的政治人物”等等。我倒不妨就他的话风,草拟一条经得起事实检验的论断:就官员的腐败程度和广度而言,中国明显高于西方民主国家。

  不过对于这些污点,张维为先生从来视而不见,或者是认为“瑕不掩瑜”。作为当了多年“外宾”、最近又回到祖国怀抱的“爱国学者”,他写的书里全是亮点,连续推出《中国触动》、《中国震撼》和《中国超越》(他自诩为“中国三部曲”),为中国全方位超越美国摇旗呐喊。

  这样的使劲赞美,在我等国人看来,只有不了解中国国情的“外宾”和肩负任务的“御用学者”才会干的事情。那么张维为属于哪一种呢?他去国外之前一直待在中国,因此不能算是不了解中国国河南11选5人工计划情的“外宾”,而他现在回到国内兼任复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任以及上海社科院世界中国学研究所所长。如此看来,大概可以称之为“海龟御用学者”了。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  杭州某公司的保安穿着酷似特警制服、上面写着“特勤”字样的服装与商户发生争执时打人,旁边还有一个穿“警察”反光背心的人在,此视频发到网上后,很多人都谴责警察。当地公安机构很快应对了舆情,说明这个不是警察而是保安,也算是应对得力。

  没想到的是,微博上一些警察的个人号以此指责很多大V煽动民意什么的。先说一句撇清的话:洒家常识异常丰富,可没被带沟里去,没有一个字指责警察。但我特别烦这种动不动就指责民间的方法。都知道你们警察辛苦、危险,但民间的不理解总有其原因,不是随随便便就形成了某种印象。

  比如说这事儿,为什么大家都觉得是警察?很简单,衣服太像了。近年来为了展示警风警貌,大量特警图片被有意作为宣传资料放到网上。老百姓谁能知道怎么分清正规警察制服与保安制服的差别?谁能知道特警与特勤的区别?警衔到底应该是个什么样子?老实说,我自己就分不出来,只能从常识判断,在目前的政策环境下,警察不可能当众这么做,所以才没指责警方。这是多年写时政评论给自己加的经验值,普通人怎么可能分得清?

  就说这事儿怪所谓大V、网民,警方就真的没有责任?看这条新闻:2006年8月15日,中国公安部治安管理局副局长马维亚今天上午在记者会上回答媒体提问时表示,对一些地区的保安制服酷似警服的情况,公安机关发现一起取缔一起,这是有严格规定的。

  然后呢?然后在2015年,老百姓看着一群穿着跟特警差不多制服、还有警方专用的反光背心的人在打人。您告诉我这是怎么回事?警察自己被山寨了,这事儿本来就该你们管吧?你们监管到位了么?

  再说各地的保安公司最早都是警方办的,后来理论上接受民间资河南11选5精准计划本进入,但警方有特种行业登记准入,并且有管理监督指导职能。他们的制服要说你们不知道,这就是糊弄大众了吧?这个本身就是你们管理不严造成的后果,不能全怪老百姓误认这种保安为警察。

  我个人并不针对警方,正如法医秦明所说,一百个警察牺牲也不抵这样一个事件所造成的恶果对警方形象伤害大,而某些警方个人微博号不能反躬自省,反而把责任推到大V、网民头上,这是就太不讲理了。你们被山寨的结果当然是个体警员承担民众不认可的恶果,但这并非是老百姓的错,你们的指责也不该是冲着老百姓来,谁害你们的,你们要找他们才是。

  附:

  警情通报 2015年3月18日 12:10

  3月17日晚,有网民发布了一条怀疑是杭州警方打人的视频,我局高度重视,迅速进行调查。现初步查明,3月17日15时许,位于上城区清江路杭州畅捷电子商务有限公司聘请的几名浙江蓝鹰保安服务公司的保安与商户张某某因张违规使用客梯装载货物而发生纠纷,继而发生肢体冲突。目前,警方对该事件进一步展开调查。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  支撑着中共这个庞然大物和奇魔怪兽几十年来蹒跚前行的两根主要拐杖,一根是枪把子,一根是笔杆子。作为暴力机器的枪把子,包括军队、武警、公安、司法,已经被揭开了半个锅盖——以周永康为首的政法王和以徐才厚为首(可能还有郭正钢的爸爸)的军队总头子先后被抓——人们发现威风八面、香气四溢的暴力机器,里面其实煮着一锅烂粥,腐尸、贪蠹、淫虫、财迷充斥其间,多不胜数。枪杆子这根大柱,要么从内部腐朽,要么被人揭竿而起,坍塌注定是迟早的事。

  唯有作为文宣武器的笔杆子,还在死撑。这不是因为笔杆子这个系统有多完美、有多清廉、有多坚不可摧,而恰恰是因为其更为腐烂、更为狠毒、更为肮脏。这些年宣传系统的高级官员不是没有被抓、被判、被曝光过,比如刚被查的就有曾在云南省委宣传部常务副部长岗位上河南11选5计划工作长达10年之久的尹欣,但都是零星、偶发、个别,没有如石油或其他系统那样成片、成伙、成锅地端。不过,越是如此,腐败的罪恶能量越是蓄积,这个系统某一天如地震和火山般爆发的可能性便越大。

  党宣系统维持其苟延残喘地运转的秘诀是什么?那就是无处不在、无时不有的禁令,以及“与时俱进”加紧控制,不断范防泄密和传达禁令的方式。因为每一条禁令背后,都有比徐才厚的现金和周永康的存款更多的利益,因而这个系统从最上层至最下层的每一个官员,卖起命来,都不遗余力。这种利益,更多的时候往往并不是党国的利益,而是党宣系统或党宣以外的某些官僚个人及利益集团的利益。当然,它损害的就是民众的利益。不管他们的手段有多高明,在这个民众已经觉醒、科技无限发达的年代,道高一尺便有魔高一丈,从目前各种迹像和情形来看,正如沈大伟预测中共已开始走入崩溃,党宣禁令和维持它的这个体系,也已经进入穷途末路。

  中共宣传系统过去向各级各媒体传达内部禁令,一般是下发正式文件,走公文发文途径。因为此途径需要较长时间,后来,就根据内容改为发“明传电报”、“密码电报”和传真。其中,传真在相当长时间内是一种主要方式。1998年长江发生大洪水,湖北嘉鱼簰洲湾溃口,当时中共文宣系统下发禁令,不准任何媒体报道。据说美国之音正是通过技术手段截获了其中的一份传真,获知真相,率先向世人报告了长江决口、数万人被洪水围困的消息。中共宣传系统曾从中吸取教训,对重大“秘密”文件慎发传真。

  但总有泄密的时候。特别是随着技术的进步,电话、短信、电子邮件和即时通信工具等的出现,使得中共传达禁令更便捷的同时,也使得泄密变得更容易。对中共党宣系统产生重大“打击”的一次,是2008年北京奥运会开幕几天之后,澳大利亚《悉尼先驱晨报》突然全文刊出中共宣传系统前一天给全国媒体发出的内部报道要求,党宣对媒体的“21条禁令”全部“泄露”。虽然中共宣传部门第二天完全否认有这些“禁令”,但事实上收到禁令的全国各地媒体人对照报道发现,报道的准确率百分之百。中共宣传部门恼羞成怒,从当天起,要求所有的内部报道通知只准电话传达,不准输入电脑通过网络传送。由于奥运期间每一天都有数十条禁令,每一条禁令都要通过电话来传达、用笔记录,那一段时间,有人调侃说,最累的并不是运动员,也不是在前方采写奥运新闻的记者,而是传达、记录宣传禁令的宣传官员和媒体高管。

  党宣禁令的传达发展到今天当然已有高级形式。由于短信、电邮、打印出来的文件都极容易被发到网络上或通过截屏、拍照等方式泄露出去,宣传部门目前所有的相关禁令,都不会再出现文头、公章等内容。也就是说,他们也知道他们所发的这些禁令很龌龊,他们不想留下任何有证据效力的罪证。而传达上,则是让媒体负责人直接去“看”文件,不许拍照、不许复印、不许带走,只能心记或笔记,俨然已是地下党员接头传送鸡毛信。

  一个执政党,对自己的基层组织传达日常工作通知,都害怕泄密到了这种程度,到底是党认为除了自己之外,所有的人都不可信任、所有的人都是敌人,还是党发出的这些“秘密”本身见不得光,害怕公众谴责它的这些“秘密”和所作所为?

  禁令里的“秘密”终有一天会被公诸天下。那一天,也就是清算共党罪恶的一天。藏不住的。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有