当前位置:河南11选5计划 > 社会 >

中国「专家」为何劝阻人们换美元?-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:皮蛋  发表时间:2018-06-06 12:08

  川普当选美国总统后,美元暴涨,人民币暴跌。中国公民有些发慌,要不要换美元?大家在纠结中。这时候,有「专家」出来说话了:人民币河南11选5计划一向坚挺,不必跟风兑换美元。

  中国的天量货币发行,M2已经超过美国,人民币怎能不贬值

  说这话的两位专家是,上海市社科院世界经济研究所研究员周宇,中国外汇投资研究院院长谭雅玲。如果这两位专家说的是真的,那么,人们可以放心一些。我们来看看两位专家劝说人们不要换美元的理由是什么。

  周宇提出了三个理由,「首先,中国的财政状况在世界范围内依然较好,因此财政在稳增长、促转型方面还有很多后招;其次,人民币短期走低其实会刺激出口,而出口向好反过来又会推动人民币升值;最后,中国外汇储备依然庞大,央行货币政策坚持稳健且原则明确。」

  这三个理由均难以成立。中国的财政状况确实很好,那是因为政府通过高税收和高房价这两招把大部分钱拢到国库了。钱放在政府手里了,与货币是否变质并无关联。第二个理由,贬值会刺激出口,反过来推动升值,这个理由非常奇葩。照这个推断,大部分货币都不会贬值了,因为一贬值就刺激出口,然后升值。第三个理由是外汇多,央行坚持不贬值,所以就不会贬值,照这个意思,汇率是按照央行的意思走,而不是根据市场的意志走。

  谭雅玲的说法是,「中国内部市场的消费价格和生产资料基本价格并没有太大变化,因此人们既没必要对人民币短期波动过度敏感,也不必跟风去兑换美元。」因为目前没有涨价,所以就不要担心以后贬值,这个推断是如此的简单,这让人觉得当一个经济学家真容易。

  最有意思的是,谭雅玲认为国内产品价格没有上涨,所以不会贬值;而周宇则恰恰相反,他认为因为涨价了,所以不会贬值:「(近期)大宗商品价格回升意味着一些传统行业的经营压力得以缓解,这些都是支撑人民币保持坚挺的重要基本面」。

  我批评这两位专家,并不是因为我认为人民币会大幅度贬值,而是因为:专家你不能以这么简单的、根本就不能成立的推断来告诉人民说人民的币不会贬值。作为人民日报,不应该找这么两位专家来说几句,就以《人民日报:人民币一向坚挺不必跟风兑换美元》为标题来发表文章,好像是你人民日报认为人民币不会贬值。毕竟,现在还有一些老年人是跟着人民日报做判断的。

  汇率是个非常复杂的河南11选5精准计划问题,无数学者在研究汇率。应该是各自拿出自己的论据,得出各自的观点。而不能以「政治正确」来硬着头皮说人民币不会贬值。你可以不对自己的名誉负责,但不能害人。而人民日报,作为媒体,应该充分发表贬值、不贬值两方面的观点。

  每当人民币面临贬值压力的时候,总会跑出来一些专家劝大家,人民币不会贬值。照他们的说法,人民币永远不会贬值,这可能吗?这几十年来,人民币贬值的幅度是巨大的,有没有哪个中国专家出来在官媒上劝过百姓说人民币要贬值了赶紧换美元,有过吗?一个都没有。人民币贬值基本是痛苦的,但某些时候,该贬就得贬。整天麻痹人们的专家,应该被记录。事实上,这些专家是幸运的,因为中国人的记忆力严重不足,很少把那些害人的专家挂在耻辱柱上展览。

  这一次,人们应该记住周宇、谭雅玲这两个名字,记着验证他们俩的「专家认为」。人民日报,专家说,这两个词汇练习在一起,总让人不由自主联想到「亩产万斤」和「4000点是牛市起点」。对于这两起严重误导百姓的事件,哪个媒体、哪个专家出来道歉了?

  是相信人民日报和那些在人民日报发表文章的专家,还是相信经济学常识?

  人民币未必会大幅度贬值,但贬值的压力巨大。我们把汇率这个异常复杂的问题稍微简化一些,从两个几乎是最重要的角度来看一下其贬值的压力何在。首先是中国经济的根本性问题已经暴露(注意:不是出了问题,而是问题暴露了)。以前依靠低环境成本、低工资、低知识产权费用而获得的经济增长已经走到尽头。美国回归制造业和东南亚诸国的兴起,已经明显抽走了中国经济增长的基础。其次,中国的天量货币发行必然导致贬值。中国的M2已经超过美国,这样天量的货币发行,而又能不贬值,那会使得所有古典经济学和现代经济学都重新编写。

  没有一个国家会在高税收、高房价、高货币发行的三大噩梦下获得经济持续增长、同时让人民获得幸福。中国经济必须彻底洗心革面。在这个过程中,经济下行、通货膨胀、货币贬值是不可避免的。我们要欢迎经济衰退,慎重对待贬值。

  镜像链接:谷歌镜像 | 河南11选5人工计划 亚马逊镜像

  〖分析专栏〗

  【浅论数字货币】

  〖优选信息〗

  【形势要点:政府智囊人士呼吁加强资本管制值得关注】

  【形势要点:不断膨胀的债息规模加重地方财政压力】

  【形势要点:支出经济分类科目改革让花出的钱变“透明”】

  【形势要点:老龄化大潮使得养老金缺口风险迅速加大】

  【形势要点:人民币贬值及资本外流压力推迟深港通开通】

  【形势要点:市场对国内“资金荒”的担心暂时还不靠谱】

  【形势要点:A股明年纳入明晟指数前景不乐观】

  【形势要点:多家公司迁址贫困县以求上市】

  【形势要点:人民币持续贬值在香港引发抛售潮】

  【形势要点:监管趋严致使10月公司债发行骤减】

  【形势要点:现金贷盛行背后需防范多头负债的违约风险】

  【形势要点:监管层将对公募基金定期开展压力测试】

  【形势要点:恒大高负债风险是国内企业当前的“时代病”】

  【形势要点:耶伦强调《多德-弗兰克法》法案不能废除】

  【形势要点:台湾面临的资本外流状况依旧严峻】

  【形势要点:英国脱欧可能需要付出高额费用】

  〖调整和修正〗

  【调整和修正】

  〖每日数据〗

  【每日数据】

  〖分析专栏〗

  【浅论数字货币】

  数字货币开始吸引越来越多的关注,中国央行对数字货币的认真研究,更使得国内市场开始热议这一问题。不过,社会上对数字货币存在错误的理解,比如将数字货币等同于电子货币,在市场上起到了误导的作用。

  实际上,数字货币与电子货币不同,而且差异很大。我们目前银行卡里的钱,支付宝、微信里的钱,看起来似乎是一个个数字,在交易、转账中不用提取纸币,但它们只能算“电子货币”,而不是央行正在研究中的“数字货币”。实际上,电子货币只是传统纸币的电子化,用户在刷卡交易的时候,需要连线银行主机,证明客户有这笔钱,就可以完成交易。如果银行存储出现问题,或者连接的线路出现问题,交易就无法完成。此外,“电子货币+纸币”的体系,让金融诈骗、电话诈骗、假钞、偷漏税、洗钱和受贿成为可能。但数字货币(类似于比特币)基于新的加密技术和算法(比如区块链模式),让货币可以“自己证明自己”,钱就是数字,数字就是钱,这样交易的时候不依赖银行主机的授权,或者类似银联这种系统。

  数字货币会带来什么样的影响?从钱的管理角度看,有一家银行—央行就足够了,它负责一个电子总账,所有的交易都只是在这个总账上进行记账和增减。所以,数字货币具有去中心化、开放性、自治性、信息不可篡改、匿名性等特点。从发展逻辑来看,数字货币的确是货币的发展方向。人类从早期的以物易物,到后来使用贝壳货币、铜铁货币、金银币,再到后来的纸币,货币形态发生了巨大变化,由此建立起来的现代金融系统,改变了财富的衍生、分配方式。

  从理论上看,使用数字货币将导致政府对货币的控制能力越来越强。数字货币的出现,以及纸币的最终消亡,将让政府对财富的控制能力再上一个新台阶。但如果这种日益扩张的“货币权”接受公众的监督,并有客观、真实的指标来监控(比如有效的CPI、真实的失业率等),问题不会太大。否则,数字货币反而有可能加剧通胀和贫富差距。

  数字货币的正面意义在于,首先大幅降低银行发钞成本。纸币的印制、防伪成本看似不高,但由于纸币寿命比较短,事实上综合成本惊人。比如央行正在逐步让1块钱的纸币退市,有报道称:1块钱硬币流通次数可达3万次,流通时间平均30年,而1张纸币平均流通300次,仅是硬币寿命的1/100。同为1元面额的硬币和纸币,综合成本之比约为1:15。

  其次,数字货币将让贪官污吏囤积的财富在理论上很难遁形。除非这些财富长期以字画、黄金、高档家具等方式存在,否则只要变现,或者变成房子(房屋也会有严格登记制度),都会被发现。

  第三,让偷漏税变得非常困难。数字货币具有极强的可追溯性,个人财富很容易被统计。这为未来税制改革,特别为降低税负、实现公平税负预留了空间。

  第四,数字货币还可以在很大程度上防黑客入侵,防诈骗。电话诈骗,未来将很难实现,因为货币即便被骗走,也可以根据自带的交易信息追回。

  第五,假钞将很难生存,也无法进入未来的数字货币系统。此外,数字货币的普及,还将推动相关电子设备(智能手机、电脑、网络)的普及。

  不过,目前数字货币尚处于测试当中,而且数字货币完全仰赖于网络的存在,因而它也是脆弱的,随时可能崩溃。而数字货币与现有各国货币的兑换也是一个重大问题,这会涉及到全球财富的分配,非同小可。

  最终分析结论(Final Analysis Conclusion):

  总之,现在的数字货币虽然热度很高,但实际是一种研究状态中的理论,在可见的未来,尚不能投入真实运用。(ACG)

  〖优选信息〗

  【形势要点:政府智囊人士呼吁加强资本管制值得关注】

  过去一周来,人民币对美元贬值近1.4%,在岸人民币跌至八年来最低,离岸更屡创历史新低。对此,多位政府经济智囊呼吁加强资本管制,并管理好市场预期,中国央行货币政策委员会现任委员黄益平和前任委员余永定、李稻葵以及中国发改委学术委员会秘书长张燕生日前在《财经》2017年年会上不约而同发表了上述观点。他们虽一致认为中国经济基本面不支持人民币长期贬值,但也承认目前确实有贬值压力,一旦贬值预期一致,会导致大量资本外流,进而引发人民币进一步贬值,因此管理市场预期至关重要,同时也要加强资本管制。根据李稻葵的说法,中国目前有21万亿美元的现金和存款,这是一巨大的不稳定性因素,随时可能因人民币贬值预期加强而外流。对如何扭转市场预期,黄益平建议从经济基本面着手。他称,中国正陷入“风险三角”中,即生产率下降、杠杆率上升以及宏观经济政策空间收缩,而人民币贬值预期背后的根本原因是经济基本面疲软,因此,只有通过结构性改革,才能从根本上扭转这一预期,而不能只靠周期性政策来短暂提振经济。张燕生认为,预期管理方面,中国各主管部门要加强和市场的沟通。在市场人士看来,面对人民币贬值,中国央行近期的做法与此前已有较大不同。此前贬值加剧时,中国央行往往会干预市场,遏制贬值速度,但本轮贬值中,央行并未进行任何大规模干预行动,有市场人士甚至惊呼,央行弃守了。人民币贬值已持续有时,但多名有官方背景的学者齐声呼吁加强资本管制值得注意,中国整体上一直在推进包括解除资本管制在内的金融开放,如果重新加强资本管制,必将引来市场对中国金融改革的质疑。(LZJX)

  【形势要点:不断膨胀的债息规模加重地方财政压力】

  伴随着《地方政府性债务风险应急处置预案》的公布,地方政府负债问题再一次成为焦点。财政部近日公布的最新财政收入与支出数据显示:今年前10个月,全国财政债务付息支出合计4107亿元,同比激增41.2%,创下历史新高,已经远超去年全年总额。与此同时,今年前10个月,全国一般公共预算收入增速仅为5.9%;支出增速也仅为10%。今年前10个月,全国一般公共预算支出14.77万亿,据此计算,债务付息占财政支出的比重达到2.78%。而在2010年,这一数字还仅为1.79%;短短五年时间,债务付息占财政支出的比重就上升了1个百分点。在最近几年整体利率下行的背景下,利息支出的持续增加背后是政府债务总额的快速膨胀。截止2015年末纳入预算管理的全国政府债务为26.66万亿元,而2012年底这一数字还仅为19.06万亿,3年时间政府债务增加了7.6万亿。尤其值得关注的是迅速膨胀的地方政府债务,根据官方数据计算:地方政府债务从2012年底的9.62万亿增加到了2015年末的16万亿,3年时间增加了约6.38万亿,同期中央政府债务只增加了约1.23万亿。这还是一个保守的数据,并不包含政府或有负债。而国家审计署公布的数据表明:在2012年底,地方政府或有负债已经超过6.25万亿。过去几年,一些经济大省同时也是负债大省,而一些欠发达地区的债务总额更是急剧攀升,负债率(年末债务余额与当年GDP的比率)已经触及红线。2013年6月底,贵州的负债率为67.45%,而到2015年底已上升到86.98%,高居各省之首。此外,云南、宁夏、辽宁等地的负债率也位居前列。不少地方以土地出让收入为偿债来源的负债占比也相当高。国家审计署的审计结果显示,截至2012年底,11个省级、316个市级、1396个县级政府承诺以土地出让收入偿还的债务余额34865.24亿元,占省市县三级政府负有偿还责任债务余额93642.66亿元的37.23%。一线城市偿债对土地的依赖往往更深,以北京为例,截至2013年6月底,以土地出让收入为来源的负债高达3601.27亿元,占其债务总额的比例超过55%。在债务压力之下,很多地方自然有足够的动力推高地价。(LZJX)

  【形势要点:支出经济分类科目改革让花出的钱变“透明”】

  据财政部网站消息,财政部近日印发《支出经济分类科目改革试行方案》,以更好地贯彻落实预算法,实施全面规范、公开透明的预算制度。财政部预算司有关负责人介绍,政府收支分类科目是反映政府收支活动的分类体系,是各级政府预算和部门预算编制、执行、决算的基础和重要工具,包括收入经济分类科目、支出功能分类科目和支出经济分类科目。支出功能分类科目反映政府各项职能活动,即政府究竟做了什么,比如是用于社保,还是办了教育;支出经济分类科目反映政府的钱是怎么花出去的,比如是支付了人员工资还是购买了办公设备。在支出经济分类科目设置上,分“类”“款”两个层级。支出经济分类科目改革的主要内容有:充分考虑政府预算和部门预算的特点和管理要求,分设政府预算经济分类和部门预算经济分类两套科目;根据预算法的有关要求,两套科目均设置“类”“款”两个层级;两套经济分类之间保持一定的对应关系,以利于部门预算与政府预算相衔接。财政部预算司有关负责人表示,实施支出经济分类科目改革,有利于进一步提升预算编制的科学化、精细化水平,提高预算透明度。为了积极稳妥推进此项改革,财政部要求各地区、各部门在编制2017年预算时仍使用现行支出经济分类科目,但同时要按照试行方案进行试编和试运行,并将预算编制和执行中发现的问题及时反馈财政部。由财政部对试行方案做进一步修改完善后,从2018年1月1日起正式实施。在安邦智库(ANBOUND)研究团队看来,此次财政部对支出分类科目进行改革,更注重支出的具体功能及细节,这对《预算法》的有效执行起到了细化和支撑的作用。通俗地讲,以前的“钱从哪儿来,花到哪儿去”并不是很具体,而对支出经济分类科目进行改革之后,“钱从哪儿来,花到哪儿去”会变得更加具体,也更加透明。(RLEQ)

  【形势要点:老龄化大潮使得养老金缺口风险迅速加大】

  中国老龄化社会正加速到来,进一步凸显出中国基本养老保险缴费不足以及相关制度缺陷。由于在征缴,发放,基金管理各个环节都有不足,存在高费率,低费基,缴费年限低,以及低退休年龄等,导致养老金缺口在拉大。养老金缺口主要来自两方面:一是社会统筹账户资金缺口,即隐性债务;二是个人账户资金缺口。中国政法大学法与经济学研究院胡继晔称,“近几年各级财政补贴占全部基本养老保险基金支出在16-19%之间,平均为17.7%,如此高比例的养老保险待遇发放需要财政补贴,充分说明了不可持续性。”他分析指出,从近几年的全国基本养老保险征缴收入和工资总额占比情况看,其比例一直都低于28%,2008-2015八年间平均仅为22.3%,亦即不足28%法定数据的80%。国家规定基本养老保险缴费的最低年限仅为15年,也是不可持续的重要因素。英国最低缴费年限为30年,法国从2018年起,退休者享受全额退休养老金的工龄从41年零三个月提高为41年半,德国规定被保险人想要领取养老金,必须达到缴费满35年。今年8月人社部发布《中国社会保险发展年度报告2015》就显示,截至2015年底,企业参保离退休人数增幅为6.5%,再度高于企业参保职工人数2.7%的增幅,延续了2012年来的趋势,并由此导致抚养比连续4年下滑,于2015年达到2.88:1。老龄化迅速加大了养老压力。据统计,2015年中国60岁以上“银发一族”数量达到2.2亿,占总人口比重超过16%,预计2025年这一数字将突破3亿。据了解,中国职工基本养老保险制度存在短、中、长期三个缺口,其中个人账户累计缺口(空账规模)2007年以来空账规模以年均18.55%的速度增长,到2014年末已达3.59万亿元。根据财政部和浙江大学联合课题组的预测,到2050年累积收支缺口将达到219.77万亿元,占当年GDP的31.21%。鉴于压力巨大,国内有专家呼吁中国应该加快现行养老制度改革,具体举措包括延迟退休年龄,完善职工基本养老保险,清偿转制成本,厘清各主体责任,政府成为有限责任人,制度可实行精算平衡。同时统账分离,分离居民基础养老与个人账户,建立与非正规就业相适应的国民养老保险,低义务低保障,解决参与权不公的问题,财政政策鼓励全民的自愿性养老储蓄账户。(RHJ)

  【形势要点:人民币贬值及资本外流压力推迟深港通开通】

  此前市场传闻将于11月21日开通的深港通,至今仍未得到监管机构的正式表态,根据监管层通常会在宣布开通时间后给予市场一定的准备时间(至少一周)来看,21日开通几乎已无可能。日前,有接近监管机构的消息人士透露,深港通的准备并未出现任何问题,只是内地方面仍未拍板。另有市场消息指出,深港通较预期有所延误,可能与近日人民币持续贬值有关。事实上,截止上周五人民币已持续11天贬值,贬值走势愈加明显,内地走资问题在过去数月也一直成为官方关注的重点。值得一提的是,港交所行政总裁李小加日前在出席深港通相关论坛时,也特别提及互联互通制度的封闭式系统属性。他表示,相关的人民币投资一直在封闭的系统内,当港股通股票出售后,人民币将返回内地帐户,加上清算及结算“不出境”,属于纯粹的投资工具。不过,在当前人民币持续贬值、资本外流加剧的背景下,投资者对深港通渠道的利用也可能发生变化,对深港通可能加速资本外流的担心不应夸大,但也并非没有道理,尤其从当前A股和H股估值差异较大,存在价值洼地,以及分散投资,保值增值的角度来看,深港通开通后,南向资金活跃的几率比较大。而对于深港通具体开通的时间,市场预计下周一(28日)由于接近MSCI指数调整日(30日收市后生效),为防止大市有较大的波动,开通几率不大,最有可能的时机会延迟到12月5日。对此,港交所发言人则表示,正在等待监管机构宣布。(RLN)

  【形势要点:市场对国内“资金荒”的担心暂时还不靠谱】

  在严重资本过剩的时代,人们也许会奇怪,国内市场只有“资产荒”,怎么会有“资金荒”?不过,最近市场上却真地开始出现对“资金荒”的担心。华创证券研究所首席债券分析师屈庆日前在某财经论坛上表示,国内经济正在出现拐点。第一,整体经济的拐点,零售总额、投资和失业等宏观经济指标已经稳定下来,人民币的贬值可能对扩展国内需求有所帮助,因此经济的好转可能会导致对资金需求的增加;第二,通胀的拐点,老百姓生活的方方面面都感受价格的预期在上涨,而通胀的上涨会引致央行对货币条件的收紧,同时美元加息预期也会引致国内利率的上升,这会直接导致国内融资成本的上升;第三、流动性的拐点,国内理财产品吸引了大量的资金需求,当国内货币条件收紧时,这些浮动利率债务的偿还就会引致更大量的资金需求;第四,国内监管的收紧会导致一些债务链条的断裂,这个也可能引发偿债资金需求增加。敦和资管宏观策略总监徐小庆则指出,今年8月份以来,诸多市场信号已经显示,金融机构的流动性已经偏紧。其次央行向市场投放的长期限的资金比例在增加,由于长期资金利率更高,这也说明整个市场上的资金成本在提高。另外房地产调控的收缩已经带着货币政策往紧的方向走。在目前环境下,提出“资金荒”的说法的确很眼球,不过暂时还不靠谱。前述分析中的几种情况都不对,比如通胀上涨导致货币政策收紧,从短期看,国内既不会出现通胀,货币政策也不会收紧。中国整体上还处于过度城市化带来的资本过剩环境中,对宏观意义上的“资金荒”的担心,大可不必。(NZXW)

  【形势要点:A股明年纳入明晟指数前景不乐观】

  MSCI明晟新兴市场指数的提供方MSCI明晟(MSCI)的股票研究主管季米特里斯?梅拉斯(DIMITRIS MELAS),近日对中国A股明年纳入该指数的前景做出了悲观评估,尽管深圳股市即将对全球投资者开放。梅拉斯表示:“客户已经意识到许多(阻碍A股纳入的)障碍正在消除,因此有所进展。话虽如此,客户也意识到,现在仍存在一些主要障碍。”随着中国准备启动“深港通”,最近几周外界对该指数可能纳入A股日益乐观。“深港通”与现有的“沪港通”将是外国投资者在不用预先获得中国政府批准情况下投资A股的仅有直接渠道。“深港通”可以让外国投资者进入中国国内市场变得更便利——外资准入问题是阻止MSCI纳入A股的症结之一。另一个障碍是,卖出A股的外国投资者每月汇出资金不能超过境内资产的20%,这意味着他们需要5个月时间才能退出中国市场。此外,梅拉斯表示,中国当局去年为救市而让数百只股票停牌对外国基金公司造成了切实的问题,如今还有许多股票处于停牌当中。(RWX)

  【形势要点:多家公司迁址贫困县以求上市】

  自证监会今年9月份宣布为满足条件的贫困地区企业上市提供“绿色通道”政策红利以来,至少有11家新三板挂牌公司正计划或已完成迁址贫困县。多家已表示有申请上市登陆A股的计划,迁址是为搭上政策快车。目前新三板迁址公司中,要么选择迁址西藏,要么选择迁址省内贫困县。截至11月19日,至少有6家新三板公司计划迁址西藏,占比超过五成。业内人士预测,未来会有更多为抄近路IPO的企业迁址西藏,主要原因有以下两点:一是西藏自治区是国家十四个集中连片特殊困难地区之一,已明确实施特殊扶持政策。二是11月11日拿到上市批文的西藏高争民爆和西藏易明西雅医药科技给予了市场信心,两家公司均以令人侧目的审核速度过会,说明IPO扶贫政策已经落到了实处。值得注意的是,除了贫困县企业IOP走绿色通道,此前还有西部省份绿色通道,而最近备受高层关注的东北地区亦将迎来类似利好。如何让东北地区重新走上振兴之路,已排上了国务院的重点工作议程。据国务院11月16日发布的《关于深入推进实施新一轮东北振兴战略加快推动东北地区经济企稳向好若干重要举措的意见》,将对符合条件的东北地区企业申请IPO给予优先支持。这是继9月9日证监会发布贫困地区符合条件的IPO企业实行“即报即审、审过即发”新政后,资本市场又增加一项优先扶持东北地区企业IPO的任务。(RWX)

  【形势要点:人民币持续贬值在香港引发抛售潮】

  人民币连续第11日下跌,成为2005年汇改以来最长一轮下跌潮,离岸人民币(CNH)更跌穿6.91。人民币持续贬值已经影响市场信心,导致内地与香港齐现人民币“散水潮”(即出售人民币转换成美元)。香港永隆银行存款部主管龚志明表示,自去年“八一一”起,多了不少存户将人民币资金转至美元或港元,近日美元持续强势,使得存户对人民币失去信心。他透露,有大客户表明看淡人民币,因此将数千万人民币兑换至美元。据了解,小户抛售人民币的情况逐渐增加,使人民币在该行的存款占比,由排名第二跌至第三。在位于深圳罗湖的中国银行分行,有银行职员表示,因应人民币贬值情况,确实有多了内地人及港人来兑换美元,升幅大约10%左右。现在,内地人每日只可兑换5000美元,一年上限为5万美元;而香港人则每日只能兑换500美元,但每年并无上限。事实上,自从“八一一”以来,已有不少企业及局民将人民币换回美元或港元,香港金管局的数据显示,自“八一一”至今年九月底,香港的人民币存款总额已降至6655亿元人民币,减少了3286亿元人民币。以现在仍持有的人民币存量来计,“八一一”至今蒸发了839.19亿港元市值。有银行财资部主管展望未来香港人民币资金池,表示难以乐观,由于美元汇价指数已突破长期阻力位,未来人民币汇价保持贬值,估计十月至今的贬值速度已引发存款兑回港元,但难以估计规模,因为部分存款要留以应付一般支付需要,而且欧元及日圆下跌时,也未见国民会恐慌性抛售本币。美资高盛日前调低人民币汇价预测,估未来三个月人民币兑美元将跌至7。招商银行资产管理部高级分析师刘东亮更表示,中国央行过去两年已消耗6000亿美元外储,在中短期美元极度强势下,人民币没有必要作无谓的抵抗,估计中国将进一步收紧外汇管制。(BHJ)

  【形势要点:监管趋严致使10月公司债发行骤减】

  近期公司债发行监管趋严,交易所公司债发行规模随之骤然下滑。WIND数据显示,截至11月17日,今年以来沪深两市共发行公司债2622只,发行金额总计2.6万亿。在交易所公司债整体发行规模井喷的同时,公司债市场遭遇“急刹车”——监管部门近期也在收紧公司债审核,加强公司债券市场中介机构的监管。WIND数据统计显示,今年10月份,沪深两大交易所公司债发行金额共计2117.54亿元,较9月份明显下滑,降幅达29.32%。相比一般公司债,私募债发行量环比下滑幅度更大。WIND显示,10月份交易所私募债发行总金额达1191.66亿元,较9月份的1874.43亿元减少36%,环比下滑逾三成。进入11月份,公司债审核速度更为缓慢。11月1日-17日,两市公司债发行总金额仅713亿元。从10月份房企公司债发行量骤减致公司债市场整体规模下降,到11月份以来房企公司债发行量为零,公司债市场已进入“寒冬期”。多位券商债券业务负责人分析,公司债发行规模减速与监管政策有关,房地产企业及过剩产能行业公司债发行申请已基本不被受理,目前政府融资平台公司债项目“更为安全”,预计未来公司债发行规模仍会继续下降。(RWX)

  【形势要点:现金贷盛行背后需防范多头负债的违约风险】

  今年以来,现金贷这种贷款额度低、贷款周期短、审核门槛低的消费方式正受到大量年轻人的青睐。日前,一南京务工的安徽小伙在用光一个月4000多元的工资后,借助现金贷平台,在手机上借了2000元现金,并表示审核不像信用卡那么严格,仅需要几项简单资料就有了授信额度,且提交申请后一分钟就能下款,而一个月利息在百元左右。另据了解,此类现金贷在没有收入来源的学生中使用也很普遍。数据显示,我国信用卡的持卡人群只有2亿,但在借贷征信库里的人数约6-8亿,而这剩下的4-6亿白户人群即主要成为此类现金贷的用户。这类客户大多是收入在2000到3000元,平均借款金额在500到5000元不等的蓝领、学生或刚步入社会收入较低且不稳定的年轻人。而从目前现金贷平台的运营来看,上线最差的不过两三年,而交易规模已经达到三到五亿左右。尽管现金贷成为信用卡之外的有效补充,但在这巨大的交易背后,实则也暗藏了不少风险。一方面,低端客户群作为一些潜在的信用危险人群,由于偿还能力有限以及平台审核的简单化,“一人多贷”、“借新还旧”的现象十分普遍;另一方面,利率定价普遍较高,加重了还款负担。事实上,借款数额小导致多数对利息概念并不清晰,以手机贷款产品为例,借1000元,30天,费用为90元,“每天3元”,日息0.3%已是非常高的水平,而一旦借款人忘记还款,逾期利息可能远超借款本金。值得注意的是,高息贷款也将加大借款违约及暴力事件发生的风险。(RLN)

  【形势要点:监管层将对公募基金定期开展压力测试】

  中国证券投资基金业协会18日晚间称,未来将每三个月组织行业开展一次定期压力测试,在市场遇到重大变化时还需开展临时压力测试,以完善公募基金风险管控机制,建立压力测试的风险监测与预警制度。据协会网站发布的《公募基金管理公司压力测试指引(试行)》,压力测试是指通过测算公开募集证券投资基金在极端不利情况下的净值变动或流动性变化情况等,分析、评估和判断这些变化对公募基金和基金公司的负面影响的过程。基金公司应采取以定量分析为主的风险分析方法,测算所管理的公募基金的流动性风险、净值变动风险、信用风险等各项风险控制指标的变化情况,评估风险承受能力,并采取必要的应对措施,保障公司和所管理的公募基金的平稳运作。公募基金压力测试可分为股票压力测试、债券压力测试、货币压力测试、QDII压力测试及特殊产品压力测试等,压力测试情景假设的风险因子包括但不限于上证综指下跌幅度(深圳主板下跌幅度参照上证综指)、中小板下跌幅度、创业板下跌幅度、日均成交金额缩减幅度、债券违约率、债券收益率曲线变化情况、投资者赎回比例等。压力测试的情景假设一般分为轻度、中度和重度三种假设程度。假设的风险因素一般包括:股票市场下跌程度、成交金额变化情况、债券违约情况、债券收益率变化情况、投资者赎回情况等。根据要求,基金公司应当根据压力测试结果反映的风险情况,结合压力测试方案和自身风险承受能力,采取适当应对措施,包括:调整产品持仓结构、变更投资标的、暂停申赎等,必要时应实施应急预案。(LZJX)

  【形势要点:恒大高负债风险是国内企业当前的“时代病”】

  近年来,恒大一直处在聚光灯下,从广州恒大足球队到挺进万科争夺战。恒大集团多元化经营的背后是自身资产的急速膨胀,到2016年年中,其总资产达到9999.15亿元。但在这些光鲜的外表下饱藏隐忧。综合恒大集团今年财报发现,其资产负债率逐年攀升,从2014年,2015年的76.31%、81.22%,增长到2016年年中的81.79%,而我国房地产行业的平均资产负债率为79.72%。更加触目惊心的是,恒大集团的永续债权益近年来出现了激增的现象,这些永续债是一种无须还本,只用还息的融资工具,在恒大自己的年报中,这些永续债被认定为股权而非债务,而在标准普尔的计算中,认定这些永续债在有效到期日前20年内,应被记作债务。在此统计口径下,恒大这几年的资产负债比会相应增加5到7个百分点。同时,恒大多元化经营的策略并未带来实际盈利水平的上升,相反总资产收益率却是逐年下降,2014年,2015年和2016年上半年的总资产回报率分别为3.06%,1.70%和0.23%。更耐人寻味的是,多年来恒大集团的资本回报率始终未超过10%,2015年,其甚至降到2.21%,仅相当于部分商业银行一年期的存款利息。如此高的负债,再加上如此低的收益率。恒大未来的偿债能力实在让人悲观。但是恒大并不是一个特例,他在国内龙头企业中有相当的代表性。这些企业在上一轮经济上行周期中通过积极负债来扩大规模,但当经济进入下行周期,它们的资金链正受到严峻考验。近来,恒大不计成本增持万科股份,试图通过持有高价值资产来改善自身估值。但是在盈利水平低下的阴影下,这些都只是治标不治本。毕竟过去欠下的债,终究是要还的。(NZXW)

  【形势要点:耶伦强调《多德-弗兰克法》法案不能废除】

  美联储主席耶伦17日(周四)为旨在降低另一场金融危机可能性的法规进行了强有力的辩护,这一表态是对美国侯任总统特朗普有关废除2010年《多德-弗兰克法》(Dodd-Frank Law)承诺的回应。耶伦在美国国会联合经济委员会(Joint Economic Committee of Congress)作证时称,她当然不希望看到已经实现的改善被废除,她认为这些改善对于降低发生另一次金融危机的几率将起到重要作用。尽管特朗普在竞选期间很少提及金融监管,但他曾一直表示,一旦他当选美国总统,就希望很快终止或缩减涉及金融改革的《多德-弗兰克法》。特朗普在上周接受《华尔街日报》采访时称,必须废除该法或对其进行缩减。他表示,该法降低了美国的竞争力,减缓了美国经济的增长速度。耶伦还为美联储对银行的年度压力测试进行了辩护。美国政府审计部门近期发布的一份报告发现该压力测试存在技术性缺陷。耶伦对议员们表示,美国政府问责局(Government Accountability Office)的评估结论认为,这一压力测试计划对银行的安全和稳健做出了贡献。耶伦称,上述评估提供了一些有用的建议,对于这些建议,美联储或者已经进行了考虑,或者已经付诸实施。(LZJX)

  【形势要点:台湾面临的资本外流状况依旧严峻】

  台湾“中央银行”21日将公布第3季国际收支,预料金融帐将连续第25季净流出,续创史上最长净流出纪录,累计净流出将可能突破2700亿美元,换算新台币则逼近、甚至突破9万亿元大关。根据“央行”先前公布的第2季金融帐,单季净流出仍达150亿美元以上的相对高水平,显示资金外流情况,并没有大幅改善迹象,要拼经济且把钱留在台湾,还是一个极为艰难的任务不变。“央行”公布国际收支的金融帐,包括直接投资、证券投资及其他投资,观察其中居民对外直接投资,长期来均延续增加趋势,居民对外证券投资也一样,主要是保险公司投资国外债权证券增加居高不下;但反观外资直接投资净仅增加有限,流出远大于流入,金融帐已连续6年均为净流出。对于外资来台直接投资长期不振;“央行”官员强调,这是老问题,综观台湾环保意识强,需在投资与环保意识中寻求一个平衡点,并且要解决长期来的五缺结构,即缺水、缺电、缺地、缺工、缺人才,加上提高行政效率及法规开放,全面改善投资环境,才能吸引外资直接投资,也可改善金融帐净流出。(BWX)

  【形势要点:英国脱欧可能需要付出高额费用】

  围绕英国脱欧,近期消息不断。英国媒体16日报道,在即将启动的英国脱欧谈判中,欧盟方面准备向英国索要最多600亿英镑(约合5124亿元人民币),被英国媒体调侃为“史上最贵离婚赡养费”。据《北京晨报》引述英国《金融时报》采访欧盟谈判团队的多名核心成员,初步估算出欧盟需要向英国索要的账单总额为400亿英镑(3416亿元人民币)至600亿英镑。这笔“离婚赡养费”涵盖的内容极广,例如英国先前承诺支付的欧盟预算份额、各种贷款担保、欧盟花费于英国境内的各种项目、英国先前承诺承担的欧盟员工和欧洲议会议员养老金份额等。英国《每日邮报》报道,欧盟的英国脱欧事务谈判团队将由前欧盟委员会内部市场与服务委员、法国人米歇尔?巴尼耶带队,预计将与英国方面就这份高昂账单展开一番“激烈谈判”。根据巴尼耶的时间表,英国政府应于明年3月底之前启动《里斯本条约》第50条;欧盟与英国最迟于2018年秋季拟定一份脱欧草案,2019年4月完成脱欧程序。巴尼耶谈判团队目前设想的是“硬脱欧”,即英国退出欧盟统一市场、今后能够单独达成各类贸易协定。不过,英国前副首相尼克?克莱格曾表示,他和其他“留欧”派议员将争取修改法律,力争实现“软脱欧”。(RWX)

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  〖分析专栏〗

  【陈功:大格局均衡,小格局博弈】

  〖优选信息〗

  【形势要点:习近平主席在APEC上强调中国经济将更开放】

  【形势要点:中国大学教育改革的三个重点】

  【形势要点:央企“僵尸企业”出清仍面临多重困难】

  【形势要点:夏斌认为经济调整到位还需数年时间】

  【形势要点:业内认为明年经济政策总基调仍是“稳中求进”】

  【形势要点:国家安全智囊解释为何中国在港台问题上越来越强硬】

  【学界观点:陈锡文认为农业供给侧改革关键在科技和制度创新】

  【形势要点:“浙江模式”的信息经济难以在全国推广】

  【形势要点:中国能源对外依存度正在持续上升】

  【形势要点:面对资本来袭,万科大谈文化自信】

  【形势要点:要力争让爱思强并购案成为一个正面标杆】

  【形势要点:李登辉罕见批评蔡英文执政成果不佳】

  【形势要点:华为5G编码方案入选离成为正式标准还有距离】

  【形势要点:美国国安三巨头人选震惊伊斯兰世界】

  【形势要点:沙特阿美IPO之后将公开石油“机密”】

  【形势要点:美国科技巨头纷纷收缩多元化业务】

  〖调整和修正〗

  【调整和修正】

  〖每日数据〗

  【每日数据】

  〖分析专栏〗

  【陈功:大格局均衡,小格局博弈】

  唐纳德?特朗普当选美国总统对世界是个震惊,世界各国都在评估,这位非精英、非建制派的未来美国总统将给世界带来什么样的变化。作为世界上经济体量最大的两个国家,中美关系未来如何发展,显然是牵动未来全球态势的一个重要影响因素。

  有资深政治家和外交家不同意美国走向“新孤立主义”的看法。如美国外交界泰斗亨利?基辛格就认为,所有国家必须在理解自己国家利益的基础上讨论外交政策,必须知道做出的决断在何种范围内是安全和稳妥的。所以,美国没有“新孤立主义”的选项。对于今后的中美关系,基辛格认为两国仍然会从大格局来考虑问题,美中两国的领导人要认识到,两国间的战争不符合两国国民和人类的意愿,两国虽然有竞争的要素,但也存在共存这个重要的要素,双方领导人都必须深刻认识到这一点。

  面对这看似纷乱的格局,安邦智库(ANBOUND)研究团队照例进行了跟踪研究。在内部讨论中,安邦首席研究员陈功表示,我对未来中美关系的看法可以归结为两点——“大格局均衡”、“小格局博弈”。所谓大格局,指的是美国的地缘策略调整带来的全球格局变化,美国将进行的战略收缩和专注内政,为中美两国在这种大格局上的均衡提供了基础。所谓小格局,是指大格局下的小格局,是指具体而实际的局部利益。陈功认为,在具体利益上,未来美国务实的新总统不可能让步,而且要争取更多的利益。

  “大格局均衡”与“小格局博弈”,实际上为分析未来中美关系建立了一个框架。与基辛格关于中美仍着眼于大格局之争的看法不同的是,陈功认为,未来谁愿意加入变化的世界大格局当中,在其中扮演一个角色,那么就无可避免地要付出小格局上的重大成本。分析特朗普的背景特点和施政思路可以发现,注重实际、拿到实质利益再说,这是特朗普与建制派之间的很大不同。特朗普将会利用这种小格局上的“实”,来交换大格局上的“虚”。陈功强调,如果说,未来中美之间在贸易合作,在南海问题,在世界各地竞争的越来越激烈,这可以相信;要说这些具体问题上,特朗普让步于中国主导,要什么给什么,还真不能让人相信。在获得具体利益的同时,特朗普也承认中国的世界地位,愿意与中国来谈,来交换利益,这就是大格局均衡。

  陈功进一步解释,作为一个生意人出身的总统,特朗普要做的买卖是,大小转换,以实博虚。值得注意的是,这种策略并非只着眼于短期利益,而是为特朗普之后的未来的美国新总统搞“新全球主义”奠定了基础。从历史来看,从二战之前到二战之后,从战后再到70多年后的现在,美国这个国家就是在孤立主义和全球主义之间来回折腾。

  对中国来说,在中美关系的大小格局转换中,必须要支付出一定的成本,才能获得“大格局”的利益。陈功估计,中国可能需要付出相当大的利益给美国,才能换回一定的国际地位。即使支付较高的成本,也比奥巴马时代的中美关系要强,那时候在“亚太再平衡”之下,中国很难得到相应的国际地位。陈功强调,这个“成本支付过程”可能是很严酷的,体现在多个方面——中国的制造业要走出新路,搞技术起码不能太落后,外汇储备要有活的循环,人民币国际化要有较高水平,中国社会的文明程度要提高,还要有一套可为世界所接受的价值观等等。未来的中国,如果在“成本支付过程”中没有散架,那肯定会成为真正的世界大国!

  从今后的趋势看,中国是走从小到大(格局)的路,美国则是走从大到小(格局)的路。陈功认为,特朗普的胜利在于他发现了美国的问题是过去美国全球主义的恶果,而过去的全球主义精英们根本没有时间搞管理和治理。特朗普反其道而行之,在逻辑上,美国必然会走到国际棋局中的大小转换这一步。

  最终分析结论(Final Analysis Conclusion):

  特朗普的胜选给世界格局带来新的发展可能,未来的中美关系将会处于“大格局均衡,小格局博弈”的新格局。(ACG)

  〖优选信息〗

  【形势要点:习近平主席在APEC上强调中国经济将更开放】

  目前,亚太区领袖们正在秘鲁首都利马举行APEC会议,试图寻求新的自由贸易选项。今年的APEC峰会正值特朗普高举保护主义大旗当选美国总统,即将卸任的奥巴马总统力促的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)岌岌可危之际。国家主席习近平周六(11月19日)在亚太经合组织(APEC)的年度大会发表主题讲话时则说,中国的大门不会对世界关闭,而会更加敞开,中国将参与经济全球化,支持亚太自贸区建设,并确保发展的成果得到分享。他呼吁亚太地区坚定推进自由贸易区建设,建立互惠共赢合作框架。习近平表示:“当前亚太总体保持平稳的繁荣态势,但是也面临挑战,正处于发展关键档口。也亟待解决区域经济合作,碎片化等挑战,任何区域贸易安排获得广泛支持,必须坚持开放包容,普惠共赢,我们应该构建平等协商,共同参与,普遍受益的区域合作框架,封闭和排他性安排不是正确选择,建设亚太自由贸易区是事关亚太长远繁荣的战略选择。我们要坚定推进亚太自由贸易区建设,为亚太开放型经济提供制度保证。”有分析指出,习近平主席强调应该构建所谓“共同参与”的区域合作框架,也是对美国主导的、将中国排斥在外的TPP协议的一种批评。而随着TPP前景逐渐黯淡下去,此次APEC峰会上预计各国将集中精力致力在其他自由贸易区协定上,包括中国支持的两项提议,即《区域全面经济伙伴关系协定RCEP》和“亚太自由贸易区FTAAP”。路透社称,本次峰会被西方反全球化的情绪笼罩,有迹象显示,各国希望中国出面领导全球贸易。由于TPP希望渺茫,RCEP被视为通向亚太自贸区(FTAAP)的唯一可行路径。本次峰会的东道主秘鲁政府表示,已与中国就加入RCEP进行协商。新西兰说,美国是亚太地区的重要伙伴,但如果特朗普政府在推动贸易自由方面退缩了,那么中国可以填补这个空缺。(LZJX)

  【形势要点:中国大学教育改革的三个重点】

  经济学家邹至庄今年在访问过多所国内大学之后,对大学教育改革提出建议。在他看来,一所大学与一所私有企业同样是在社会施行经济活动的机构,只不过大学生产的服务是教育。大学的利益与它的声誉有关,一所有声誉的大学可以引进一流的教授,吸引最好的学生。在互相竞争的环境下,一所大学的领导必需尽力把大学教育办好。不论是私立或是公立,一所大学都会自然地照顾本校的利益。如果让它们处在市场竞争的环境下,大学的领导会照顾本校的声誉与利益,尽力把大学办好。中国私营企业的运作已经证明了,在市场竞争环境下每个企业单位的主管会尽力把企业办好。因此,中国教育部应当让中国的大学自由竞争,而不是要教育部事事监管。邹至庄认为,教育部的干部不在学校工作,不可能充分了解大学的情况来决定各种政策,从而影响教授的招聘和学生的录取,包括各学科的建设和各学科教授和学生的人数等。如果教育部多加干涉,决定的政策和具体施行必然常会发生错误。这就象不用政府经济部门来具体规定国营或私营企业应该如何经营。在我们看来,中国的大学教育不能市场化,但办大学可以引起市场经济的竞争机制。办好大学教育对中国来说非常重要,因为现代化的根本还是在人。好的大学教育也是供给侧结构性改革的重要内容。在我们看来,最重要的是要做好三件事:第一,让大学拥有更多自主权。办大学不能像办政府,用行政管理方式进行干预,要给大学更多的自主权。第二,明确大学教育的基本目标是通识教育。首先是培养有通识、有公民意识、有一定思想能力的年轻人,类似“博雅教育”,这是大学教育的基座,对本科教育尤其如此;其次才是专业教育和研究型的教育。第三,让大学成为有自由度的“思想市场”。国家发展不可能没有比较活跃自由的“思想市场”,大学教育应该成为这样的载体,这实际上是为社会、政治、文化等多方面的改革提供一个思想试验田。(AHJ)

  【形势要点:央企“僵尸企业”出清仍面临多重困难】

  在“三去一降一补”过程中,大量“僵尸企业”、特困企业成了去产能的绊脚石,啃食中国经济,影响经济增长,并带来诸多风险。从中央到地方,陆续出台了处置政策和措施,以尽快解决这些企业的出路问题。据悉,日前国资委已经全面梳理出中央企业需要专项处置和治理的“僵尸企业”和特困企业2041户,涉及资产3万亿元。国资委公布的数据显示,今年以来,中央企业已经化解钢铁过剩产能483万吨,完成率达到67.2%,分流安置职工2.5万人,完成率达到91%;化解煤炭过剩产能2642万吨,完成率达到83%,分流安置职工2.6万人,完成率达到69.9%。部分央企能够较好完成去产能及人员分流安置的目标,原因之一在于早有规划。有煤炭央企从2013年起,就开始为下属子公司减员增效做铺垫,清理了管理和技术岗位劳务工,还在绩效考核层面发力,按照企业自己的说法,“不合格人员予以辞退,不胜任工作岗位人员进行转岗培训或辞退”。目前,各地和国务院国资委正在按照验收办法开展去产能完成情况的验收工作,有的地区还制定了相应的实施细则,结合各地验收工作进展,国家层面的抽查工作已经陆续展开。但在很多央企看来,目前乃至明年处置僵尸企业仍将遇到三大困难:债务重组、人员安置和资产瓶颈。有矿产央企人士透露,考虑到中国经济下行压力加大以及行业产能出清周期较长等一系列因素的影响,预计集团会受到更加严峻的挑战,进入最为艰难的时刻。企业正在完善相关的债务重组方案,除了希望上层能给企业提供更多可参考的细项操作建议外,也希望能让僵尸企业顺利进入正规的破产渠道。不过,推进破产不容易,集团下属的一家地方僵尸企业,便不愿意进入司法渠道,剥离起来困难重重。国务院发展研究中心企业研究所副所长袁东明建议,各地尽快摸排统计本地区内停产超过1年且复产无望的企业数量,由主要领导牵头,组织地方国土、劳动、法院、银行等相关机构协同配合,集中处理一批停产企业破产。远期,应逐步完善土地、债务、职工安置、企业破产等方面的制度,提升行政能力,提高市场效率。(RZJX)

  【形势要点:夏斌认为经济调整到位还需数年时间】

  国务院参事夏斌日前表示,尽管目前经济出现更多好迹象,但调整与转型的逻辑没有变,没有两三年时间经济不可能调整到位。一个原因在于,当前市场出清的过程很艰难,真正有力度的去杠杆,还是今年才刚刚开始。而市场不出清的话,很多融资的问题、货币回归正常的问题都不可能解决。中国经济很多系统性风险没有暴露的原因,是因为我们还继续采取了一些宽松的货币政策。2011年至今,广义货币M2仍然保持在13%左右,只要这个指标没有回归常态,调整就没有完全到位。此外,PPI的由负转正才刚刚开始,能不能企稳可能还需要一段时间的观察,这是说调整尚未到位的另一个依据。在夏斌看来,民营企业家对市场预期、对市场信心对中国经济稳定增长非常重要,民间投资能不能在2017年有根本扭转,是观察中国经济能不能稳住非常关键的指标。1-9月民间投资累计增长2.5%,远没有恢复到去年底(10%)的水平。对于很多产业基金和PPP,里面有多少最后用的不是真的民营投资,而拐弯抹角还是银行负债,这个要做很好的调研。夏斌认为,2017年中国经济的主题词首先是改革,不改革这个结构是调不过来的,不改革创新的压力压不出来,新动能的寻找,新动能的发现刺激都很难。要靠改革增加有效供给,靠改革寻找发现刺激新的经济增长的动能。第二个词是风险。在结构调整中、在经济增速下行中,风险是必然的。风险不解决,一些个体一些企业主体的资产负债表的状况是无法改善的。但很多企业的风险没有曝露出来,所以我们要准备进一步调整转型中间风险的防范。在夏斌看来,虽然绝对不能出现系统性风险,但要容忍逐步的释放一些风险,例如有些地方政府自己重整财政,自己解决。他认为中央经济工作会议开完以后,这个也是放在很重要的条款。第三个关键词,是谨慎的货币政策。若风险曝露太快、调整太快,经济不稳定了,社会问题全出来了。因此稳健的货币政策和积极的财政政策,要取得平衡度以确保不出现系统性风险,确保经济增速下来的同时风险依然曝露。(LZJX)

  【形势要点:业内认为明年经济政策总基调仍是“稳中求进”】

  在中央经济工作会议即将召开之际,多位业内人士预计,2017年经济政策总基调可能仍是“稳中求进”,政策以稳为主,宏观调控继续采取“积极财政、稳健货币”组合。此外,为了稳定经济增长、加快经济转型,明年财税体制改革、投融资体制改革、供给侧改革以及国企改革等多领域将有新举措和新突破。海通证券首席经济学家李迅雷表示,今年经济好于预期的主要原因,在于基建投资增速较高,为稳增长做出较大贡献。展望明年,受财政政策和去杠杆任务制约,基建投资将有所回落,房地产销售也将出现下降,从而导致房地产投资增速下滑。基建投资和房地产投资双双回落,将导致明年固定资产投资下降。从消费和出口看,明年消费与今年持平,出口形势依旧严峻,难有实质性好转。总体分析,2017年经济增速有所回落的概率较大。中国人民大学国家发展与战略研究院执行院长刘元春同样认为,明年经济将延续稳中趋缓的态势,增速略微下滑仍是常态,预计明年经济增速不会超过今年,将在6.5%至6.6%之间。(BZJX)

  【形势要点:国家安全智囊解释为何中国在港台问题上越来越强硬】

  中央高层智囊、国家安全战略问题专家、国防大学教授金一南日前在香港发表演讲指出,中国改革开放以来长期埋头搞好自己的事情,对国际事务、港台事务,都是放权不管。过去是以退缩求安全,但一退再退并未换得海阔天空。他回忆称,2011年香港出现龙狮旗,令中央开始关注“港独”问题,虽然从历史场合来看“港独”是个笑话,但也不得不重视,“不是能不能实现的问题,二是港独理念对香港年轻人心理的腐蚀,好像通过港独能够解决所有问题,可能带领整个地区走入历史误区。”所以作为“责任”,中央政府肯定做得比过去更加强有力。金一南认为,中央强力打击“港独”,在短时间内肯定会有更强烈的反弹,但从历史来看,一个国家要贯彻原则,是需要代价的,以前就是经常向不能代价过大,所以后退很多。他以个人观点说:“长痛不如短痛,尽管这种短痛可能是剧烈的,但如果没有强力的中央政府,所有地区都想要独立。”金一南指出,中国近些年不断宣示要作为一个负责任的地区大国,什么是负责任?就是让地区由规范和秩序,不许出现问题,执行力度比以前更大、更明确,这从18大后体现出来,“绝不是一个空洞的纲领给大家宣布一下,不是外交声明,而是一定要执行。”包括对台湾、对香港,绝不容许出现混乱,绝不容许港独进一步发展,这就是中央非常明确的宣示。在原则问题上、在国家利益上是不能后退的,对于“港独”一有苗头就要打掉,压住局势。他认为中央在处理香港问题时,最没想到的是法治“出了问题”,形容香港现在很政治化,“就像文革一样”,反倒是内地变得很经济化。(BZJX)

  【学界观点:陈锡文认为农业供给侧改革关键在科技和制度创新】

  在日前举行的“《财经》年会2017:预测与战略”上,中农办原副组长陈锡文指出,粮食安全从数量上讲已经不是大问题,现在的问题在于结构不合理,因此需要通过科技创新和制度创新来推动农业供给侧改革。陈锡文指出,当前我国农业出现产量增加和进口与库存高企并存的现象,究其原因,首先是农产品供需结构不合理,国内大豆需求增加但产量却在下降,导致大豆进口大增,而产量增加的玉米却库存畸高,其次是大宗农产品在价格上缺乏国际竞争力,三大主粮的国内价格比国际价格高30%至50%。因此,农业供给侧结构性改革的目的就在于提高农业的综合效益,增强农产品的国际竞争力,其关键是要推动科技创新和制度创新。制度方面,关键在于落实市场在价格形成机制中发挥决定性的作用,而随着今年玉米取消最低收购价格,市场定价机制取得了明显的效果,未来在其他大宗产品方面可以逐步实现。科技方面,由于大豆科技投入不足,导致我国大豆亩产相比全球平均的370斤亩产低了120多斤,因此科技进步是解决农产品结构问题的关键。而对于推进农业规模经营体系,陈锡文认为农地流转取决于农民转移速度,近来有所放缓,因此不是短期内就能实现的。因此,除了扩大每一个农业经营主体土地经营的规模外,还需要扩大农业服务产品的范围,让服务主体为更多的农户提供服务,以此来弥补土地规模的不足,比如通过使耕地相对集中连片,让绝大多数农户都可以使用最先进的机械。最后,在农业补贴方面要加强绿箱和蓝箱,比如对水利建设和轮作休耕的补贴,从而避开黄箱政策的限制。(RHT)

  【形势要点:“浙江模式”的信息经济难以在全国推广】

  今年在浙江乌镇举行的第三届“世界互联网大会”,再度凸显出浙江省的信息经济地位。浙江省副省长冯飞日前在互联网大会上表示,浙江是一个资源小省,以占全国行政区划1%的土地面积,4%的人口,创造了7%的地区生产总值。其中一个非常重要的方面就是信息经济与数字经济的发展。我们拥有阿里巴巴、海康威视等一批互联网标杆企业,现在正在打造互联网+世界创新的高地。以国家世界示范区为载体,建立网络强省。信息经济的核心产业增加值,增速超过GDP增速6个百分点,占GDP的比重达到了超过了8%。已经名副其实地成为引领浙江经济增长的新引擎。冯飞表示,“我只是以浙江作为一个案例来看中国整个的经济的变化,结构的变化和新动能的形成”。毫无疑问,浙江省搞信息经济在国内已是头号招牌了,数据显示,2015年全年,浙江省信息经济核心产业增加值3310亿元,增长15.1%,占GDP的7.7%。其中,信息经济核心产业制造业增加值为1389亿元。全年社会消费品零售总额19785亿元,全省网络零售额7611亿元,比上年增长49.9%,其中,省内居民网络消费4012亿元,增长39.6%——这意味着,浙江省大致有3600亿元的网络零售“顺差”。不过,对于正在全国推崇的信息经济创新,安邦智库(ANBOUND)可能要泼一盆冷水了——浙江省的信息经济无法在全国所有地方推广,说白了,不可能每个地方都搞浙江模式的信息经济。众所周知,浙江省的信息经济最大的特点是电子商务及衍生服务产业,主要是网络销售和消费的应用端,集中在大数据、云计算、电子商务等新技术和新商业模式。但互联网经济的一个特点是无远弗届,在不少领域,只有老大、没有老二,很多浙江省的电子商务龙头实际上是“本省的企业,全国的生意”,在相当大的程度上,是全国的电子商务市场堆积出了浙江省的信息经济数字。这种情况下,全国能承载多少个浙江模式的信息经济呢?据中国电子商务研究中心监测数据显示,2015年中国网络零售市场交易规模达38285亿元,同比增长35.7%,占到社会消费品零售总额的12.7%。以此计算,2015年浙江一省的网络零售额就占全国的19.9%。这意味着,全国网络零售额也就是5个浙江省的规模。所以,学习浙江省搞信息经济是要有本钱的,对全国大部分地方来说并不合适。(AHJ)

  【形势要点:中国能源对外依存度正在持续上升】

  在近日举行的第五届中国国际石油贸易大会上,发改委能源研究所副所长高世宪在演讲中表示,中国能源对外依存度正在持续上升,包括原油和天然气,只有煤炭的对外依存度略有下降。能源对外依存度是一个国家能源净进口量占本国能源消费量的比例,是衡量一个国家和地区能源供应安全的重要指标。根据高世宪提供的数据,2000年以来,中国整体的能源对外依存度在持续上升,在2005年-2015年这10年间,能源的对外依存度从6.0%上升到了16.3%,且自2012年起,就始终维持在15%以上的水平。具体来说,原油的依存度最为严重,从2005年的39.5%上升到了2015年的60.69%,首次突破了60%的大关。在过去10年里,天然气的对外依存度增加最为明显,2015年为31.89%,而10年前该数据仅为-6.4%。煤炭的依存度也从2005年的-1.9%上升到了4.9%,但和2013年7.5%的峰值相比,已经略有下降。中国原油进口量也在持续上升,2015年原油进口量达3.34亿吨,同比2014年3.08亿吨增长了8.4%,如果除去出口的0.29亿吨原油,2015年的原油净进口量为3.311亿吨。由于油价下跌,中国原油进口金额则在2015年出现了明显的下滑,2015年该金额达1345亿美元,比2014年的2283亿美元减少了41%。原油进口金额在进口货物总额的占比也由此下降至8%,而在2014年,这一占比为11.7%。作为世界上的第一大石油进口和消费国,我国的原油进口来源目前主要来自于中东地区(50.7%)、非洲(19.2%)、欧盟(14.9%)、美国(12.7%)、亚太地区(2.5%)。具体进口来源国为沙特阿拉伯、俄罗斯、安哥拉、伊朗、阿曼、委内瑞拉等。就中国油气消费经济指标而言,2000年-2015年的GDP平均增速为7.9%,对应的石油消费平均增速为4.2%,天然气消费平均增速为12.4%,石油消费弹性系数为0.54%,天然气消费弹性系数为2.92%。(RDLG)

  【形势要点:面对资本来袭,万科大谈文化自信】

  今年以来因为宝能系收购而引发股权之争的万科,有一段时间没有在市场发声了。最近,王石在一次媒体沟通会上表示,“现在各种资本都对万科有兴趣。有一种无非是为了壳,还有一种是把万科看做唐僧肉。一年过去了,我和团队坚守的万科文化没有任何动摇”。对于当初放弃万科大部分股权的举动,王石称,最重要的原因是自信——对万科文化的自信和对自己的自信。“最近南玻高管集体辞职的事件,人们自然而然地会和万科联系起来。我相信万科文化能够抵御资本的力量,因为如果资本把文化‘强暴’了,那这种文化太脆弱了,万科文化(在股权之争中)扮演了中流砥柱作用,”王石指出,“南玻现象,因为资本力量导致如今的局面,但在万科的案例中,我相信(万科的应对方式)在当今是非常有典型意义的。”王石认为,虽然股权纷争尚未落地,但是监管层已经推出新的政策限制资本市场的“不健康做法”。“我们对中国的发展乐观,对万科尝试混合所有制企业乐观。我们在万科的案例当中,可以看到现在金融市场和实体经济的关系。希望万科的文化在未来能够让其他企业从中学到些什么,这是万科的文化自信。”万科于17日发布公告,11月10日-17日,中国恒大在市场上进一步收购1.3亿股万科A股,连同前收购,持有的万科A股数量已达10.4亿股万科A股,占万科已发行股本总额约9.452%,总代价约为222.6亿元人民币。对于A股标杆企业是否已经沦为“庄股”的提问,王石表示,“它就是庄股。”王石还指出,对于万科的业绩来讲,真正的增长才刚刚开始,已经从房地产公司转型为技术公司。(LHJ)

  【形势要点:要力争让爱思强并购案成为一个正面标杆】

  据德国媒体报道,德国半导体生产商爱思强(Aixtron)11月19日晚宣布,得到美国外国投资委员会(CFIUS)通知,获悉美国对中企收购该企业存有安全顾虑,并建议爱思强放弃这个计划。打算收购爱思强的中国福建宏芯基金也同时收到了信函。美国审查部门将最后决定权交给了即将卸任的奥巴马,同时建议他,不要批准该投资。现在奥巴马有15天时间作出决定。美国外国投资委员会的审核对象包括美国企业,及在美国的国际企业。爱思强在美国有分公司,如果它违背美方意愿坚持卖给中国人,美国有可能禁止其在美做生意。一般来说,企业不想冒这个险。爱思强主要向LED芯片制造商销售芯片设备,由于价格竞争激烈以及难以承担巨额发展投资,爱思强陷入赤字,已经亏损多年,因此寻找投资者。德国媒体报导,爱思强和福建宏芯基金目前都拒绝了美国的建议,并打算寻找其它途径完成收购。在安邦智库(ANBOUND)研究团队看来,随着中资企业向价值链上端转移的速度加快,欧美对未来在高端领域面对更多中企竞争的局面越发担忧,导致他们在对中资企业的并购设置更多障碍上的立场越来越接近。不仅德国经济部已向德国政府及欧盟建议,非欧盟国投资者收购欧盟国企业时,涉及股权超过25%,欧盟成员国政府将有权进行干预,美国国会下属的美中经济安全审查委员会16号也发布年度报告,建议国会修改法律,禁止中国国企收购、或以其它方式获得对美国企业的有效控制权。因此,出现奥巴马政府对中国企业的投资干涉远至欧洲的情况并不令人吃惊,奥巴马很可能会否决爱思强并购案。我们认为,既然爱思强愿意被收购,那么中国企业、政府应该力推爱思强收购成功,为特朗普时代中国企业海外收购立个标杆。因为该收购案如果成不了正面标杆,就是负面标杆,因此,一定要力促成功!为此,中国企业和政府有关机构,尤其要加强对当事国普通民众和企业的宣传,强调给他们带来的实际利益,以及中资企业会更加重视各类社会责任,减少外国对中国企业的负面看法。全球化倒退的大趋势下,海外并购是越来越难了,中国企业更要争取普通民众的支持,不要只盯着外国政府的动向和表态。(LZJX)

  【形势要点:李登辉罕见批评蔡英文执政成果不佳】

  日本《产经新闻》日前以头版篇幅刊登了对台湾前领导人李登辉的专访。值得注意的是,李登辉罕见地批评蔡英文施政成果不佳,并预言蔡英文的支持度还会继续下降。李登辉表示,蔡英文一次想改革得太多,但又乏决断力与勇气;两岸“维持现况”主张也背离台湾人的想法,得不到支持;再加上南向政策至今仍不明确,他实在不知道她想做什么,他原本对蔡英文的施政有很高的期待,但从最近的状况看来,支持度恐怕还会继续往下掉。对李登辉的说法,台湾“总统府”发言人黄重谚表示,对他的提醒和建议非常感谢,政府也会全力推动各项改革来回应岛内人民的期待。至于两岸维持现状,他说,这是台湾多数人的想法和共识,这点从年初大选结果即可获得印证。台湾有关人士表示,李登辉首席批评蔡英文政府“维持现状”主张,可能是为台湾民进党内“独派”争取空间,相信台湾“独派”大佬也可能有会跟进开炮。但相信蔡英文政府在“维持现状”问题上,不会有任何松动,今后将延续这个基础。(BHJ)

  【形势要点:华为5G编码方案入选离成为正式标准还有距离】

  2016年11月18日,在美国内华达州里诺刚刚结束的国际移动通信标准化组织3GPP的RAN1(无线物理层)#87次会议上,经过与会公司代表多轮技术讨论,3GPP最终确定了5G EMBB(增强移动宽带)场景的信道编码技术方案,其中:POLAR CODE码作为控制信道的编码方案;LDPC码作为数据信道的编码方案。编码和调制是无线通信技术中最核心最深奥的部分,被誉为通信技术的皇冠。此次以华为为核心代表、由中国主导推动的POLAR CODE码被3GPP采纳为5GEMBB控制信道标准方案,是中国在5G移动通信技术研究和标准化上的重要进展。根据我国的总体部署,中国的5G基础研发试验将在2016年-2018年进行,分为5G关键技术试验、5G技术方案验证和5G系统验证三个阶段进行。预计2020年中国启动5G商用。爱立信、诺基亚、华为、中兴、三星等企业已针对部分5G关键技术研制出概念样机。华为主导的5G编码方案入选,是否意味着中国公司拿下了5G标准呢?有业内人士称,两者还有距离。据业内人士称,华为的编码方案入选,只是选定了大的技术(例如POLAR和LDPC)和特别基础的系统设计方案,具体的实现细节还要在今后来讨论和确定。如果把5G标准比做一个人早点菜单,现在确定编码方案相当于只确定了早点是喝咖啡还是喝茶,至于说是卡布奇诺还是蓝山咖啡那就是以后阶段的事情了。尽管如此,华为主导的5G编码方案被选中,这仍是中国公司进入5G领域的一大进步。(RHJ)

  【形势要点:美国国安三巨头人选震惊伊斯兰世界】

  美国候任总统特朗普上周五(11月18日)提名三个国安部门的要职,结果提名震惊了伊斯兰世界,因为三人都对伊斯兰教持鹰派立场。据了解,特朗普提名反对外来移民的参议员塞申斯(Jeff Sessions)出任司法部长、众议员蓬佩奥(Mike Pompeo)任中央情报局局长、退伍军方将领弗林(Michael Flynn)任白宫国家安全顾问。三人都是政界中的保守及强硬派代表人物。57岁的弗林曾在演说和公开评论中,愤慨表示“伊斯兰国”(IS)对全球构成威胁,要求美国采取更积极的军事行动。他不止谴责激进分子,也批评整个伊斯兰教,指奥巴马说伊斯兰是和平宗教的言论荒谬。在八月一场反伊斯兰主义团体“为美国行动”的活动中,他斥伊斯兰教是“癌症”,“确实是躲在宗教背后的政治意识形态”。弗林2012年在奥巴马政府内担任国防情报局(DIA)局长,两年后被逼下台。获提名司法部长的塞申斯69岁,是来自亚拉巴马的参议员,特朗普称赞塞申斯有一个“世界级的司法头脑”。不过,媒体翻出旧帐,指塞申斯有大堆种族言论争议纪录,他本来于1986年获委任为联邦法官,但罕见地被驳回。当时他坦承,被问到白人律师替非裔美国人辩护是“白人之耻”时,他曾回答“是啊,也许就是”。他主张减缓引进新移民,以便工资能提升、节省福利支出,而同化力量可把所有的人更紧密的结合在一起。他还支持特朗普提出暂时禁止穆斯林移民的做法,并认为伊斯兰教的根源是“有毒意识形态”。52岁的蓬佩奥的任命同样引起争议。他是退役陆军军官,毕业于西点军校和哈佛大学法学院。他曾支持一项禁止埃及伊斯兰组织“穆斯林兄弟会”的法案,强烈反对奥巴马政府与伊朗缔结的核子协议。前约旦驻美国大使穆阿谢尔说,这三项任命可能令该地区打击恐怖主义集团的行动复杂化。(BHJ)

  【形势要点:沙特阿美IPO之后将公开石油“机密”】

  沙特王国的沙漠之下到底埋藏了多少原油?这个谜底终于要揭开了。据英国《金融时报》报道,沙特能源部长兼沙特阿美主席KHALID AL-FALIH提出,沙特阿美将会是最透明的上市国家石油公司,其所掌握的所有信息都将公开,并由独立第三方证实,包括财务报表,包括储量、成本及盈利指标。对于产油国而言,这些信息通常被视为机密。但由于沙特阿美的上市计划,关于储量和闲置产能的详尽信息,以及经审计的财务报告都将被公开。沙特阿美计划在2018年进行IPO。沙特将释出沙特阿美不到5%的股份,预期沙特阿美的估值将超出2万亿美元。大概相当于全球其他上市油气公司市值的总和。若沙特阿美最终决定将5%的资产上市,那么这就意味着筹资规模可能高达1500亿美元。10月沙特筹备发行首单国际债券时,也曾曝光过相关信息。主权债募集说明书里介绍,截止2015年底,沙特拥有已探明石油储量2665亿桶。若以去年日均1020万桶的生产水平测算,这些储备预计可持续开采70年。相比之下,全球石油储备位居第一的委内瑞拉据英国BP测算有3010亿桶。不过也同时表明,此估计数据未被第三方证实。由于无法验证这些政府数据,对于投资者来说,沙特油田和储备油田的具体情况仍然是个迷。而随着沙特阿美上市的进展,KHALID AL-FALIH表示将很快披露独立的审计数据。尽管预计沙特王国将不会卖出储备石油,且始终对其拥有主权,但这些数据会被纳入公司估值的考量中。作为世界最大的石油生产公司,沙特阿美拥有世界最大的陆上油田和海上油田,控制着1/10的全球原油市场。保守估计,拥有原油储量约2650亿桶,占全世界石油储量的逾15%。其将要披露的任何相关信息都很可能对石油市场产生巨大的影响。(RLEQ)

  【形势要点:美国科技巨头纷纷收缩多元化业务】

  据消息人士称,英特尔或正在计划缩减乃至退出可穿戴设备业务,而这也是近段时间以来又一个美国科技巨头收缩多元化业务的传闻。英特尔此前成立了新设备集团并开始涉足可穿戴设备市场,随后在2014年和2015年相继收购了运动手表厂商Basis和头戴显示设备厂商Recon。但从今年夏季开始,英特尔的可穿戴设备业务开始出现波折,先是6月份召回并停售了存在发热风险的Basis Peak设备,随后又宣布将在今年底结束对Peak的软件支持。消息人士称,英特尔将大规模收缩对可穿戴设备的投资,或者很可能直接退出可穿戴设备市场,英特尔新设备集团也可能会进行大幅裁员。事实上除了英特尔之外,其他美国科技巨头也频频传出收缩多元化业务的消息。彭博社10月曾报道,苹果公司已经大幅度缩减了汽车团队的规模,其新方向可能将不再包括自主汽车的研制,重心暂时转向自动驾驶软件的研究。而在今年4月份,有消息称谷歌母公司Alphabet计划转让之前收购的以研发机器狗闻名的波士顿动力公司,同时已经解散了机器人业务部门。安邦智库(ANBOUND)研究团队认为,由于前沿技术领域的开发和商用进度缓慢,导致了企业财务困难尤其是投资人的不满,这是上述多元化出现波折的原因之一,但这并不能表明美国科技巨头在智能硬件领域出现了全面溃败,很大程度上还是企业战略调整所致。比如有关苹果不开发自主汽车纯属媒体猜测,在业内人士看来其转向自动驾驶系统开发恰恰是全力攻关这一最后难点的表现。而谷歌机器人业务的波折与创始人安迪?鲁宾的离职有很大关系,正是鲁宾大力推动了谷歌进军机器人领域,此外公司卖掉波士顿动力主要也是由于后者偏向军用机器人开发,而谷歌的重点在民用领域。对此,中国企业切不可因噎废食,而在这一轮技术革命中固步自封。(RHT)

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  2016年8月,在奥地利群山环绕的Hintersteiner See(后石湖)景区门口,我和家人躲开炙热的阳光,到一家小卖铺买冰淇淋。亭子里的姑娘20出头,面无笑容。卖完冰淇淋,她一面清扫铺子外围,一面和留着厚八字胡的景区收费员聊天,一群带着幼儿园孩子的本地家庭加入了他们。一切看起来是个温暖和谐的邻里日常景象,直到他们互相道别:“Heil!”这个原意为“好运”的古英语单词,是纳粹党人独有的问候方式。他们开走的车子上,车牌号以88开头。8代表第8个字母,88就是HH——“Heil! Hitler!(希特勒万岁!)”的缩写——新纳粹的暗号。

  那一刻,我们瞬间被从天堂美景拉回现实。极右翼势力在奥地利居欧盟各国之首,4月,主张排外政策的自由党在总统大选的首轮投票中获得超过三分之一的选票,该党候选人诺贝特?霍弗(Norbert Hofer)差一点当选总统。自由党投票者中自然包括这些新纳粹选民,无论出于什么原因,他们决定以这些看似简单的符号,认同于20世纪最残暴的政权之一,为那个不仅屠杀犹太人,也屠杀残疾人、同性恋、吉普赛人和一切“纯种雅利安”之外的“劣等民族”的政权辩护,抹杀历史,对多样化的人群投以敌意和轻蔑,包括我们这些中国游客在内。当然,为自由党投票的人里或许还有其他不同主张的人,但他们选择的却都是向过去回退的道路。而奥地利并不是唯一一个向部落社会回转的西方国家。

  2016年是个标志性的年份。6月23日的英国脱欧公投和11月9日的美国大选,标志着封闭社会的回潮已经淹没了今日世界。在英国,选民们被“夺回控制权”的口号吸引;在美国,他们则被特朗普“让美国重新伟大”的口号召唤。支持这两个口号的所有宣传和许诺,都具备强烈的民粹主义、排外情绪和孤立主义的特征,也就是驱赶和限制外来移民、提高关税和从现有的安全或经济联盟中逐步退出或承担更少的责任。我们还没有提到其他欧洲国家以反移民主张获得越来越高支持率的各政党,从法国勒庞家族引领的国民阵线,德国的另类选择党,到匈牙利的Jobbik,以及荷兰的荷兰自由党。

  发生在英国和美国的这两次投票是民粹主义和孤立主义自第二次世界大战以来在西方的最大胜利。它们引起了全世界的震惊,因为它们竟然发生在启蒙运动、平权运动和自由主义的发源地和大本营。前两大运动从诞生之际,其主旨正是消除性别歧视、民粹主义、种族主义和孤立主义这些封闭社会的漫长传统,以期减少族群间冲突和谋求共赢发展。20世纪西方主流话语的共识就建立在这个基础上。但两场投票就如突如其来的巨响,宣称这个共识已不复存在。

  这就是2016年世界给我们的礼物:向封闭社会倒退的号角四处吹响,以决裂,以分离,以颠覆的方式。上世纪60年代平权运动、反殖民主义、自由主义和经济全球化形成的文明外壳,已经在它们的发源地决堤。

  谁在愤怒?

  从两次投票结果来看,两个对立阵营的支持者势均力敌:在英国,51.89%的英国人投票决定离开欧盟,48.11%的人坚守留欧阵营;在美国,如果按个人投票数计算,目前希拉里的票数其实高出特朗普近100万张,但因为美国总统选举采取选举人制,特朗普拿到了足以赢得大选的选举人票。若以投票人计算,在两个选举中,对立阵营的对峙都极为激烈,并且人数相当。

  传统自由派媒体——从左倾的《纽约时报》和英国《卫报》到右倾的《华尔街日报》和彭博社——都试图了解那些渴望把国家带回“旧日黄金时代”的人是谁。不少主流媒体声称他们具有相似的特征:投票支持脱欧和支持特朗普的人中,以中年至老年白人男性为主,主要居住在小城市、乡镇或乡村,因为收入持续相对降低而对现状失望。也因为这些原因,这两次选举都被媒体称为“愤怒的白人老年男性”对建制的反抗。

  《华盛顿邮报》在6月27日的一篇报道中显示了一个图表:富裕国家的工薪阶层在1988年到2008年之间,是相对收入增长最低的一群人,增速大约在1%和5%之间。而获益最大的则是占全球1%人口的顶级富豪,以及发展中国家的中产阶级,这二者巨大的收入增速平均下来在10%到75%之间,有不少超过了35%。

  试图理解这些选民的媒体,以一贯的同情描述了这样一副画面:在过去至少20多年里,这些曾经收入居于全球高位的富足工薪阶层,眼睁睁地看着自己的地位在国内外都急剧下滑:国内贫富差距增大;工作流失到国外,让中国人越来越有钱,在西方购买一切奢侈品;愿意以更低薪水工作的移民又“抢走”了本土的工作,于是产生了巨大的身份认同危机。因为大多数人并不会去关注自身阶层危机的复杂原因,而只会对离自己最近的东西有感触,所以他们对于日益增强的大城市、全球化贸易和移民趋势,产生了持久的怨憎。

  为了理解这些挫败感,无数媒体开始搜寻此类故事。《卫报》的一名撰稿人Mike Carter就访问了利物浦,描写了一篇英国前工业地区贫穷的失业工人将失业怪罪于移民的报道。而《哈佛商业评论》的Joan Williams描述了“工薪阶层”男性遭遇的男性自尊挫败感,以及对“不劳而获”的底层贫民的怨憎,后者包括相当高比例的移民和少数族裔。

  学者们也试图理解这些“被抛弃的一半”。美国威斯康星-麦迪逊大学教授Kathy Cramer曾在前两年穿越威斯康星州,了解农村地区选民的情感和选举的逻辑,写下《怨憎的政治》一书。她在访谈中发现,政治已经逐步变成了身份的象征。她采访的对象都对精英和城里人有极深的怨憎:感到居住在城市中的决策者没有询问、聆听和尊重他们的需求,而他们却不得不遵守决策者做出的规定;他们缴纳税收,却没有得到公平的公共资源作为回报;城市居住者成天坐在办公室里,而不是4点半就起床伐木、长期进行体力劳动,却得到更高的报酬……更糟糕的是,随着相对收入的减少,努力工作必能上升的美国梦破灭了。

  是的,工薪阶层的生活艰辛,已经到了需要根本性变革的时候。但是且慢:这些是全部的真相吗?这真的是一场传统的社会下层对上层精英的经济革命吗?

  如果深究投票数据,会发现任何单个因素的结论都是不准确的。

  首先,和英国脱欧公投一样,美国大选的投票展现了选民近乎对半的分裂,地域和年龄决定了不同的政治偏好,而不是收入。投票反对脱离欧盟的人,和支持希拉里、反对特朗普的人,他们也显示了相似的特征:以年轻人占绝大多数,以居住在沿海大城市或中型城市的人占大多数。收入垫底、占人口36%的社会最底层,真正的贫苦人民,有过半数支持希拉里,比特朗普要高出十几个百分点;收入中游、占人口55%的中产阶级,支持希拉里的也只比支持特朗普的低1-4个百分点;收入上游、占人口10%的高收入阶层,希拉里的支持者也只比特朗普低1-2个百分点。在特朗普的支持者里,白种男人占了绝大多数,但也有很多白人女性,后者主要是共和党的坚定支持者。

  更重要的是,所谓的“支持特朗普的广大农村选民”其实只占总选民的17%,而且这些选民数十年来只投共和党。并不存在“倒戈”一说。

  也就是说,“造反”的并不是真正的底层,而是居中的中产阶级,其中不少大学毕业、住在更富裕的郊区,还有半数的上层精英。《新共和》杂志上刊登的Eric Sasson的一篇评论说得很明白:“这些人并没有在奥巴马治下受罪,而是蒸蒸日上…”如果一定要把投票结果视为一个呐喊,那么在这场势均力敌的呐喊中,最穷困的美国底层人民的呐喊,被不满于现状的白人中产阶级和半数高收入人群的呐喊卡住了喉咙;而英国那些收入更低但却更适应全球化的年轻一代,却被他们更有生活保障、但却不满现状的白人父辈强行拉出了欧盟。

  这就必须引入一个不可回避的根本原因,就是白人对自身绝对优越地位的担忧,引发出对政治正确性的痛恨。二战之后,从纳粹崛起中吸取经验的左派与自由派,受益于平权运动,曾携手建立和维护了一个基于反种族歧视的政治正确性的话语体系和司法规则。这套体系和规则不断细化,在一些领域里造就了怨气,例如在学术机构里强制推行少数族裔雇佣名额,以及对性别歧视言论的打压。“政治正确过头了”,是他们的共同旗帜,虽然各项数据都完全不支持他们的观点。这也正是为什么在英国脱欧和特朗普当选之后,两国国内针对少数族裔的暴力和言语攻击瞬间增加的原因。在法国和匈牙利,目前已经几乎可以预期同样的事情发生。

  难民问题加重了这种怨憎情绪,白人中产阶级感到大批的难民到来打扰了他们的安宁,极端伊斯兰宗教组织在欧美发动的恐怖主义袭击从反面起到了推波助澜的作用。但这个问题的背后,是第三世界里大规模的动荡。在2016年,全世界每100人中就有一个人被迫离开故土,这是自第二次世界大战以来最大人数的被迫迁移,而战争——大国介入的地区战争,是其中最主要的原因,在北非和叙利亚都是如此。

  在美国大选的屋里还有另一头大象:希拉里的败选是否还有性别歧视因素。但这个原因很难追究,因为没有一个反对希拉里的人,无论出于什么原因,会承认自己反对的原因是出于性别歧视。所有人都坚定地声称自己反对希拉里是因为她的无能、腐败或者不可信。从这个角度来看,平权运动在公共话语塑造上还算成功。

  旧的愤怒获得声张并未解决问题,因为新的愤怒随之激起。在英国脱欧和特朗普当选之后,大规模的抗议活动在英国和美国全境爆发,起于、却不局限于大城市。当英国和美国的投票结果颠覆了启蒙运动、平权运动与全球化结合的果实,它们造就了新的“愤怒的人群”:两个运动的继承者和全球化的支持者。他们多数居住在大中型城市里,拥抱多元化的社会和文化,具有全球化的视角和跨越种族的同情心,喜欢全球旅行,习惯于接纳乃至创造变化,包括职业的变化,拒绝接受单一的身份认同。

  华盛顿媒体及政策观察机构CQ Roll Call的资深总监Patrick Thornton就是这新的“愤怒的白种男人”中的一群,他在一篇广为传播的文章里声称:“我是来自中西部的东海岸精英:真正的泡沫是美国的农村地区。”他谈到自己长大的俄亥俄州小城,那里的种族成分极其单一,人们对同性恋权益和黑人奴隶史毫不关心,活在“白种人的泡沫”之中,拒绝接受那个“高中没毕业的白人孩子,18岁时随便走进一个工厂就能得到薪水不错的终身工作”的时代一去不返的事实。

  “对大众而言,政治不是关于事实或者政策的。它与身份认同相关,也就是人们认为自己是什么样的人,以及其他人是什么样的人。我要支持谁?反对谁?……这个人像我吗?这个人会带来像我一样的人吗?”Cramer教授说。

  在两个放弃了工业的前工业大国里,从生产到居住、从社群关系到社会理念、从个人自由到家庭观念,整个英美社会已经分裂成完全不同的两个内部世界:一边是认同城市文明、全球化、多元化、灵活身份认同的个人主义、复杂的市场经济环节、环境保护的全球化居民;另一边是紧抱田园梦、单一民族国家、保守身份认同的部落主义、早期工业社会经济形态、对环境保护不敏感或认为重要性不高的地方性居民。正如地方性居民对全球化居民造成的身份不安全感深怀怨愤,全球化居民对地方性居民的抗议也是不可避免的。事实上,这两种身份认同几乎永远不可能和谐共处,它们之间的争斗会代代延续下去。

  虚假的许诺

  脱欧派阵营的领袖和特朗普都非常清楚他们要针对的对象是谁,要利用的情绪是什么。他们极力向这些被全球化的好处抛弃的选民传达这样的信息:你是对的,你所有的愤怒都是有道理的,只要抛弃现有的政府,抛弃全球化和政治正确,把移民赶出去,好日子就会回来。

  但是这种对“好日子”的怀念,其实也是塑造出来的。根据联合国的统计数据,人类社会正处于历史上最好的时期:最长的人均寿命,最少的饥荒,最高的平均教育水平,最高程度的自由移动,等等,更不要说大国之间直接战争的威胁目前看来极低。

  “我同情你们对欧盟官僚的恼火,但我得说,我在英国听到的脱欧辩论里,极少是在批评欧盟如何运作。我听到的是关于移民的排外宣传(大多数这些提到的移民都不是来自欧盟,可是谁也不会去关心真实的数据),以及减少欧盟拨款、让英国公共服务的支出‘滚滚而来’的虚假承诺,这些虚假承诺根本不去考察贸易和经济是如何运作的。‘脱离’的决定都是基于最糟糕的冲动……”英国《金融时报》的一位网站读者在一篇脱欧报道下面这样留言。

  这位读者的留言说得没错。获胜的脱欧派在十几年的挫败里,发展出了一套行之有效的策略,可以总结为:

  第一、把握情绪,诉诸于愤怒,而非理性的计算;

  第二、捏造部分事实,掺杂部分事实,并且不断地捏造,让辟谣的人们没有足够的时间和力气追赶;

  第三、基于前两者在社交媒体上易于传播的特质,集中利用互联网作为战斗平台,与专业主流媒体对抗。

  这三点,也被特朗普的团队运用在后来的美国大选中——事实上,英国脱欧阵营领军人物Farage一直在给特朗普鼓励和支持,在他大选之后还立即被邀请到特朗普家中庆贺,这并不是巧合。

  第一点,诉诸于愤怒。

  特朗普这样一个把自己的家里从厕所到电梯都镀金的地产大亨,如何能说服选民他会代表他们的利益?把握情绪是最先的技巧。脱欧派花了数十年时间让英国选民对欧盟产生愤怒之情。2005年,Farage本人对《金融时报》的Simon Kuper承认过,普通选民对脱欧话题没什么兴趣,可能对他们来说被布鲁塞尔还是被威斯敏斯特统治,区别不大。于是公学男生们开始集中推行大众感兴趣的话题:反移民。他们成功了。

  脱欧领袖们大多数是英国贵族公学和牛津的毕业生,在学校里培养出的最大激情和长处就是辩论,而不是政策制定。头发凌乱的公子哥儿、前伦敦市长Boris Johnson和他的同事Michael Gove都是如此。作风强硬、顶着被脱口秀名人Jon Oliver称为 “最值得一揍的脸”的前英国独立党领袖Nigel Farage不是这个特权阶层的一员,但也以同样的技巧跻身其中。脱欧派通过谴责欧盟来售卖他们描画的图景:一个依然享受自由贸易和资金流动、享受欧盟共同市场的好处,却严格控制欧盟移民的美好旧日帝国,他们认定欧盟将不得不在英国的消费市场和金融市场面前让步。

  但不管他们当中的哪一位,都只是以参加一场辩论赛的心态在动员这场运动。对于运动成功后的政策,他们却连个预案都没有。这就是为什么在脱欧之后,几位所谓的领袖全都躲了起来。带着幻想投票脱欧的选民也很快发现梦想的破灭:Farage不得不很快在电视上公开抵赖,称英国独立党在宣传大巴上许诺给国民保健署的每周3.5亿英镑不能兑现,那只是“竞选团队犯的(宣传)错误”。这些抵赖是无法被追究的,而脱欧风暴造成的损失很快就大大超出了医疗福利领域,波及到英国经济的每个方面。一日之内,英镑下跌超过10%,在未来数月里萎靡不振,最大跌幅甚至接近20%,英国地产狂跌,本来令人不满的医疗福利体系将进一步恶化,各方贸易的受损,对英国经济衰退的预期加重了这些恶性循环。

  在美国大选得胜后的一周之内,特朗普和他的团队就迅速放弃或者修改了许多竞选时让他获得高声欢呼的许诺,比如在墨西哥边境建造高墙,“立即”遣返几百万非法移民,对中国征收高关税等,因为这些许诺背后显然没有实际的经济利益计算支持。

  在美国,特朗普的团队从英国脱欧运动中获得了真正的灵感。Matt Oczkowski,特朗普的竞选团队领袖说过:“如果他赢了这场选举,那将会是因为一种英国脱欧式的心理,和一种还没被观察到的人口发展特征。”而借助于这个经验,特朗普的团队在着力发展宾夕法尼亚、威斯康星和密歇根州这些工业衰落的“锈带”地区选民,也着重捕捉那些“剥夺了选举权的新共和党”的注意力。这些“新共和党”比传统的共和党支持者年轻,信仰民粹主义和种族优越性,而且比其他共和党人更关注三个主要议题:法律秩序、移民和薪水收入。他们还对两党都怀有很深的轻蔑感,渴望让国家回到更快乐的时光。而颠覆共和党所有规则的特朗普,满足了他们的想象。

  特朗普的策略是,以反移民和反堕胎的姿态树立右派形象,但许诺某种极权式社会主义的经济政策。他承诺墨西哥边境建立高墙,威胁本国企业,禁止它们把生产外包到海外(虽然他自己的公司一直这么做),暂时禁止穆斯林移民进入美国,质疑华盛顿对北约盟国的长期义务,呼吁减少对外援助,发誓撕毁国际贸易协定,攻击中国的货币操纵并威胁提高关税,还建议亚洲盟国发展核武器,否认全球变暖是人类活动造成的,以便为重新使用高污染能源铺路。

  所有这些政策都将彻底颠覆二战之后的全球政治、经济和安全秩序,从财政现实和安全领域而言都是疯狂的,更不要说这些不负责任的言论对一个现代社会的巨大撕裂。只有诉诸非理性的情绪,才能得到选民的支持——而他们确实得到了。

  第二点,捏造部分事实,掺杂部分事实,并且不断地捏造,首先产生于英国脱欧派领袖对欧盟的攻击。

  大多数人并没有耐心和能力去了解欧盟这个庞大而复杂的机构,支持者和反对者都选取了对自己有利的材料,反对者甚至捏造了不少材料。这其中就包括被《泰晤士报》开除的记者、后来的伦敦市长Boris Johnson,迄今为止,对欧盟最著名的抹黑谣言来自于他,但这个谣言一直反复被懒得确认事实的人们引用。Johnson宣称“欧盟要规定避孕套的统一尺寸”,但这事纯属捏造。他对欧盟所造的谣言有一长串,《金融时报》甚至发表过一篇专门的文章列举,但谣言获得关注,总是比驳斥谣言的文章要容易,因为后者实在太不够刺激了。

  Farage本人对欧盟官员进行毫无依据的人身攻击也是一例。在6月27日的欧洲议会上,议会主席问英国独立党领袖Farage“你来这里干什么?”Farage洋洋自得地宣布他的胜利,继而侮辱整个欧洲议会“在座各位没有做过什么像样的工作”。

  在Farage说出这句话的时候,一位坐在他右后方的欧洲议会议员难以相信自己的耳朵,用手捂住了脸。这位来自立陶宛的议员生于西伯利亚,他的父母被斯大林流放到那里。他后来加入立陶宛地下独立运动,曾是一名医生,能做心血管外科手术、创伤手术和战场手术,参加了立陶宛第一例心脏移植手术。他还参与了立陶宛独立后的第一部宪法起草。在他获得的诸多奖项中,还包括一枚军事勋章。作为20世纪最杰出的一类人,经历、智力和勇气都非常人可以想象,但在2016年他却不得不坐在一个投机小商人后面,忍受他的侮辱和荒谬的谎言。这谎言是如此难以置信,以至于他啼笑皆非,完全失语,只能苦笑着遮住自己的脸。

  关于脱欧的诸多宣传里,还有意遗漏了一个信息:在欧盟各国里,英国是向海外输出人口最多的国家,有490万英国人在海外居住,其次是波兰,440万,然后是德国的400万。当英国脱欧派想要驱逐外来人口,他们优越的脑袋并不会去考虑自己的国民在海外“挤占别国工作机会”该如何处置。

  在特朗普团队对对手捏造的谎言中,也夹杂了部分事实,比如克林顿与银行界的密切关系,以及邮件门(虽然FBI并没有从中发现希拉里的致命问题,但这个事件重创了她的支持率),另一些,比如散播希拉里身体糟糕到危在旦夕的谣言,和之前质问奥巴马出生地的问题,都成了“对井投毒”的有效方式,使得原先的支持者或者中立方更倾向于和希拉里保持距离。

  但特朗普传达的最有力的仇恨,关于“中国和墨西哥抢走工作”和通过把工厂带回美国和重振乡村来“复兴伟大美国”的根本信息,却完全是为迎合不少选民的幻想而捏造的故事。

  前兰德智库的主席William Overholt在他的脸书上试图解释这些基本事实:美国曾经有98%的农业人口,如今只有2%,不是因为外国人抢走了工作,而是因为工作效率提高了,同样的事情也发生在工业领域,被“抢走”的低薪工作是美国人不愿意做的,工厂效率的提高和科技发展更加剧了失业。在今天,即便是中国,也需要通过大幅度提高服务业来解决就业问题。但传统工会不愿意接受传统工人需要再教育并改变职业的现实,而民主和共和两党都努力在讨好工会,并且在大选中寻找一个容易的靶子(在把中国当成替罪羊上,希拉里也有大力参与)。至于中国对汇率的操纵,“上一次中国货币被强行压低价值,大约是在2010年”。

  但是在煽动性的公共论辩中,事实、逻辑和统一的道德规则失去了价值,侮辱变成了唯一的硬通货,公众在竞选娱乐中获得情绪的发泄,复杂的事实因而被随手扔开。这并不是第一次,但这一次造就的分裂,却可能改变两国乃至整个世界未来半个世纪的格局。

  第三点,对新媒体的运用。

  最早把握新生媒体,一直是社会运动的关键。正如报纸在19世纪辅助了欧洲各国的革命,20世纪20年代末开始,纳粹依赖当时新生的广播,培育了大批热忱的追随者。奥巴马在2008年成功运用互联网的社交媒体和小额捐赠赢得竞选支持,是最早的总统竞选利用互联网的经典案例。

  从某种意义上来说,脱欧派和特朗普的胜利,也是新时代的“保守派”(如果向封闭社会倒退的主张可以被称为保守的话)第一次运用社交媒体获得胜利。二者都制定了简明有力的口号,便于推特传播,直击选民情绪。对推特的运用也更为积极有效。特朗普的团队把重点完全放在互联网社交媒体战略上,而对在传统媒体上花钱毫无兴趣。这部分是因为主流媒体对他的极度厌恶,但却意外地使他成为了战后竞选中花钱最少的美国总统。

  大力反对特朗普,却被大选结果羞辱的主流媒体,试图理解互联网媒体在此次竞选中的作用。但他们的分析都无法深入,因为这一次,真实的数据掌握在社交媒体手中。脸书和推特,成了大部分选民们组织和获取信息的主要来源,在那里没有传统媒体的记者、编辑和其他团队检验信息来源的程序。调研、个人印象和谣言都具有平等的传播价值,而速度更快。根据个人喜好推送消息的算法,以及“拉黑”功能的设置,使得不同意见人群之间加深了隔离,沟通更成为不可能。每个人都舒适地活在各自的泡沫之中,直到它被击碎。

  脸书的董事会成员Peter Thiel是特朗普的支持者之一,这导致“脸书促成了特朗普上台”的流言飞起,不少人相信脸书有意传播对民主党的谣言攻击。大部分反对特朗普的互联网精英们对此愤怒异常,而扎克伯格不得不出来否认这个罪名。支持民主党的谷歌则在大选后拒绝再让“假新闻网站”购买广告链接(虽然如何定义“假新闻”也是一个艰巨的工作)。当我在大选次日的葡萄牙里斯本参加欧洲最大互联网会议Web Summit时,硅谷知名投资人激动得站在台上高呼:“你们为什么不生气!”投资人随即坐下来,认真讨论信息泡沫和算法对民主的作用。或许,这标志着互联网“一切信息绝对平等”的时代正在结束。但更重要的是,它证明了开放社会也会制造自己的敌人。

  重建公平的开放社会

  返回封闭社会是一条危险的道路,但开放社会的确需要解决自身的痼疾。英美主流媒体和学者在反省全球化的时候,却鲜有提及一个基本的事实:发达国家内部的相对贫困并不是全球化的结果,而是经济发展模式偏差和社会分配制度不公的结果——是所谓“新自由主义者”的市场原教旨主义的黑色果实。以放任市场、压制劳工权利、无限弱化政府、掠夺自然资源、自由贸易和国际性分工为目的的新自由主义,信奉其代表性人物、英国首相撒切尔的名言:除了通往全球化资本主义外“没有任何其他的选择”存在。

  自上世纪七八十年代撒切尔首相和里根总统联手强行将新自由主义推向高峰,把国内工会和工业经济一起削弱之后,英国工业区和美国“锈带”的工薪阶层就走上了漫长的失落道路。撒切尔上台没几年失业人口从100万上升到了300万。从利物浦到伦敦,大规模的城内骚乱爆发。这一切平息之后,工业区漫长的萧条逐步淘空了这些城市。Cramer教授在接受采访时说:“自从70年代中期以来,有些错误就变得越来越糟了。”

  而另一方面,工业的流失伴随着资本游戏的疯狂。华尔街崛起,杠杆狂增。资本市场也和实业渐行渐远,从经济发展的助力开始变成阻碍经济发展的怪兽,直到2008年全球资本市场大崩盘。但无论市场是涨是跌,经济是起是落,顶层1%的巨富阶层却借助这些资本游戏一直加速收敛财富。其财富增长速度远超社会各阶层,他们以欺诈投资者犯下的罪行却往往不受追究。“大到不能倒”的金融机构,还要在金融危机之后吸取纳税人的血汗钱来填补窟窿。所有这些事情,都被民众视为权贵勾结的明证。电影《大空头》这样的作品,非常清楚地传达了这种愤怒和绝望。

  但不幸的是,解决这些问题的办法,却因为意识形态战争的遗留,被有意视而不见或者不敢公开认同。历史学家托尼·朱特说,21世纪的一大悲剧,在于共产主义阵营的错误尝试,使得在它之后,一切左倾理念都被视为洪水猛兽,被排斥和提防。在冷战中和前苏联对峙多年的美国,这种极度的排斥尤为严重,以至于主张提高税收、扩大医疗保险福利的奥巴马被对手怒斥为“共产党”,而同样主张缩小阶级分化的民主党候选人之一桑德斯,也得到了同样的怀疑和攻击。

  《文明的冲突》的作者福山在大选前夕的长文《衰败还是涅磐?大选决定美国政治的未来》里,总结了这次选举透露的真正信息:“几十年过去了,美国民主终于开始回应与大多数人都相关的不平等扩大化和经济停滞问题……精英阶层过得比以往任何时候都好,大多数美国公民的收入却停滞不前”。他提到了比尔·克林顿倡导的(介于高福利社会主义和自由市场资本主义之间的)“第三条道路”,让民主党和共和党共同拥抱自由贸易和移民,又一直努力收买工人运动,让他们不再反对签署贸易协定,是其中的原因。

  但他也观察到,经济因素并不一定是决定因素。民主党关注女性、非裔美国人、同性恋、都市年轻人等支持者,却因此丧失了主张爱国主义、持枪权、反堕胎和强调基督教本位的工人阶级白人。他们“成了共和党更可靠的选民,哪怕共和党精英提出的经济政策实际上与他们的经济利益相悖”,而85%的特朗普支持者认为“美国已经迷失了身份”。左派并未失去社会最底层和少数民族(含新型大城市贫民)的联系,但在这个过程中,却没有看到白人中产和精英中的身份焦虑有多么强大。

  在身份话题上,左派精英和自由派领袖的问题,与其说是过度城市化、精英化、失去了与保守地区工薪和中产阶级的联系,不如说是没有找到新的话语,来摆脱20世纪共产主义国家失败后留下的糟糕遗产。奥巴马当选,黑人选票起了很大作用,但并未改变主流话语反一切社会主义色彩的事实。

  然而,正如前面投票分析所显示的那样,启蒙运动和平权运动的努力并未完全失败。它们的确塑造了开放社会公共话语的根基,并创造大批拒绝部落冲动、更理性和开放的“新人类”。但它的成功局限于经济发达的大城市里,未能解决居于中小城市和乡镇或乡村人们的身份认同。为此需要找到一种新型的经济发展模式,缩小对物质的无限占有的冲动,缩小阶级差别,但却又让人足以获得自尊和身份认同。对族群之间的敌意,根据社会学家研究的结果来看,除了更多地开放社会,加深接触融合,没有更好的办法消除。

  2010年离世的托尼·朱特经历了二战后英国的艰难,和此后全球化带来的丰富,却在临终前看到了这个开放社会进程的扭转。他去世前写下的《记忆的小屋》里留下的预言,看似哀歌,却如同祈祷,我们这一代人中或许有一半的人能听见:“我不认为这种情感(爱国主义)是不可理解的,我只是不认同于他们。但在过去的年份里,这些激烈的无条件的忠诚(无论是对一个民族国家、一个神、一种理念或者一个人)开始令我害怕了。文明的薄薄外壳完全栖息于对人类博爱的信仰之上,哪怕称这种信仰为虚幻也罢。虚幻也好,现实也罢,紧紧抱住这个信仰对我们会有好处。当然,这个信仰,以及它对人类谬行的束缚,在战争或动乱时期都会最先被抛弃。

  “我恐怕我们正在进入一个凶险的时代。撼动我们的安全感和稳定感的将不仅仅是恐怖分子、银行家和气候问题。全球化,或者说和平主义幻想中“平的”地球,将成为很多人恐惧和不确定性的来源。他们将转而向他们的领袖寻求保护。从德里到达拉斯,穷人和失去家园的人敲打着被守护的群体那不断增高的隔离墙,“身份”的定义将变得更刻薄。

  “国家没有消失,反倒可能自我实现了:公民身份的特权,保护居住证持有者的权利,将会铸就政治权力的王牌。在成熟民主社会里那些狭隘的煽动者将会要求对绝望的新来者进行‘测试’——知识也好,语言也罢,甚至还有态度——以决定他们是否配得上英国、荷兰或者法国的身份。他们已经在这么做了。在这个美丽的新世纪,我们会想念那些宽容的边缘人:边界人。我的人群。”

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  著名作家林达写了一篇文章,《川普上台,那头大象终于跑出来了》,基本上是用非常动人的文笔讲述了这样一个故事:奥巴马医保导致民不聊生,民主党因此民心尽失,美国人民只好逼上梁山,投奔川普。这样一种叙事,让我觉得非常无语。这篇文章从头到尾,很多最基本的事实都没有弄清楚,结论更是莫名其妙。

  林达说:“这个“付不起”群体,分布在各州。我不知道确切人数是多少,据CNN报道,57%的奥巴马医改登记者获得补贴,但是高达43%的人没有补贴。再刨去影响不是太大的年轻人,余下的,哪怕只有10%的中产阶级家庭因医改陷入绝望,都是一个足以改变大选结果的沉默群体。”

  所以说,首先她根本不知道这个群体到底有多少人,然后她根据CNN的一个报道随便猜了猜,就得出了一个“10%的中产阶级家庭”陷入绝望的推论,然后认定这些人民不聊生的关键在于奥巴马医保。

  这里面问题可就太多了。好歹我对奥巴马医保还知道一点最基本的来龙去脉。今天和一个朋友聊天时向他介绍了一下,在这里整理一下写出来供大家参考。这些都是凭之前印象,没有再做仔细核实,肯定有遗忘和不确之处,以后有时间会进一步整理核实。下面是一个类似于“懒人包”的奥巴马医保介绍。

  ———————————————

  奥巴马医保以前的美国医保难题

  奥巴马医保诞生以前,美国的医保主要是这样。除了私人医保,政府承担的部分是两块: Medicare(俗称老人医保),供65岁以上的人使用,还有 Medicaid(俗称穷人医保),那得家庭收入低于某个很低的数值才能申请。

  但其他人,又不老,又没穷到一定地步,就得用私人医保。要么可以干脆“裸奔”,不买医保。

  私人医保由保险公司提供。保险公司为了能经营,会对你的健康状况进行评估,看你是不是已经有什么病,这叫 “Preexisting Condition”。如果你现在身体不错,那保费就低,如果你现在已经有病,那保费就超高或者干脆不许你参保。

  总之私人医保要实现的是,尽量要让自己的参保人中健康人比例高。如果这个比例低于一定数值,想要盈利,平均到每人头上的保费就会过高。如此一来,相对健康的人自然就觉得不合算,干脆选择退出,这样健康参保人的比例会更低,陷入恶性循环,最终自然就办不下去了。这就是所谓的“死亡螺旋”(Death Spiral)。所以任何医保计划要防止的就是这种情况。

  很显然,商业保险公司的经营逻辑是,已经有病的人必须收取极高的保险费用,或者干脆被拒绝参保。他们又没有穷到可以拿Medicaid的地步,那就非常糟糕。这是以前医保体系最主要的病症所在。

  需要注意的是,对于中产阶层来说,这一般不是特别大的问题。因为他们大多有稳定的工作,而其中大部分人都由公司办理医保。公司办医保的可以免税,所以相对便宜。

  奥巴马医保是什么,它能帮助什么人

  简而言之,奥巴马医保想帮助的,是那些医保市场中最困难的人。

  因为奥巴马医保要解决的问题,正是帮助那些之前因为有病等原因而没法上医保的人。其办法是提供一个“奥巴马医保市场”,保险公司加入,任何人都可以在那里购买保险。但要求是,首先保险公司方面,提供的医保计划不能拒绝已经有病的人,可以多收一些费用,但有个上限。这样就保证大部分人能够负担。然后从个人方面,要求每个人都必须购买达到一定要求的保险。这意味着,哪怕是身体健康自认为不需要保险的也必须买——如果不买,就得在交税时多交一笔罚款。当然,如果购买医保有困难的,由联邦政府再给予补贴。

  这种做法就是为了保证,首先有病的人可以参保,然后健康的人也要参保,这样保持健康人在保险计划中的比例不至于太低而出现“死亡螺旋”。这意味着让那些身体健康的人来共同承担一部分病人的医疗费。从再分配的角度而言,这的确相当于一笔税收。同时,联邦政府对经济困难的参保人进行补贴,补贴的钱来自联邦税款,所以这种税是累进的。富人出的多,穷人出的少。

  另外还有一条,就是为了保证保险费不至于太高而吓走健康人,对保险价格有上限规定。同时也要安抚保险公司,即保证在这些公司的保险计划出现赤字时,联邦政府直接出钱补贴,帮助他们维持较低的价格,保住健康参保人,这叫“风险走廊”(Risk Corridor)。

  奥巴马医保让什么人吃亏了

  首先,像我们这样的普通中产阶级家庭,而本身一直在拿雇主保险的人而言,这政策对我们其实没什么实质影响。林达文章里“10%的中产阶级家庭因医改陷入绝望,都是一个足以改变大选结果的沉默群体”这样的推论,实在是非常经不起推敲的判断。

  其次,奥巴马医保政策之下,的确有人吃亏了。很显然,吃亏的人有两类:第一类是原先身体健康不参保的,得必须买保险,否则会罚款;第二类是原先参保,但觉得自己身体不错,参保的项目很少,基本上只保很少一点的那种。因为这种保险原先费用很低,但奥巴马医保对保险计划提出了最低要求,导致他们此前凑合事的保险就不合格了,必须重新购买合格的保险。

  对这两种人而言,意见也不相同。对那些本来就不参保,一直“裸奔”的人而言,他们受的影响也不大。因为他们无非是交一笔罚款,也没多少。

  但对于那些以前参加很便宜的保险计划,现在不合格的那些人,就麻烦了。这些人如果不得不参加保险,但是新的保险可能会比原先的贵不少。这些人怨言较大。

  奥巴马医保费用上涨,为什么?

  众所周知,奥巴马医保在运行中的确出现了一些问题,导致今年平均保费上涨两成。这件事被保守派污蔑为奥巴马政府搞社会主义失败了,但仔细看看,实际也根本不是如此。

  还记得我之前说过的风险走廊吗?就是保险计划出现亏损时,联邦政府直接补钱给保险公司,使他们能保持保险费在较低水平。来自佛罗里达州的共和党参议员、同时也是今年总统大选的共和党候选人之一,卢比奥(Marco Rubio)在其中起了很坏的作用。卢比奥知道风险走廊是奥巴马医保是很关键的一个构件,所以他在一次联邦预算案里塞进了一条,要求禁止联邦政府出这笔钱。当时那个预算案必须要过,否则政府得关门,民主党方面哑巴吃黄连,只好连这一条一起通过了。这样一来,原先奥巴马医保就遗留了重大危机。这件事情的详情可见纽约时报报道

  后来出现保险费上涨时,政府不能再补贴保险公司,所以导致不少保险计划出现了死亡螺旋,做不下去了。但很多人并不理解其中复杂的因素,什么风险走廊之类的,所以还是简单认为,这是搞社会主义搞出问题了。可笑的是,共和党预选时卢比奥四处邀功,拼命说是自己给了奥巴马医保致命一击,但因为大家都不懂这是怎么回事,也没人认领他的功劳。

  所以首先,今年奥巴马医保保费上涨,原因在这里。

  再次强调一点,这个保费上涨,涉及的是奥巴马医保,和我们这类本来就拿雇主医保的,普通的中产阶级家庭没有任何关系。

  真正影响到的是我前面说的那些还不敢不上保险,但奥巴马医保费用又嫌太高那些人。

  林达的文章在哪里搞错了?

  再回过头来看看林达的说法。

  林达说的是:“这个“付不起”群体,分布在各州。我不知道确切人数是多少,据CNN报道,57%的奥巴马医改登记者获得补贴,但是高达43%的人没有补贴。再刨去影响不是太大的年轻人,余下的,哪怕只有10%的中产阶级家庭因医改陷入绝望,都是一个足以改变大选结果的沉默群体。”

  首先医保补贴,林达引用CNN的数字57%,我刚刚查了相关报道,这里把其中相关的部分摘出来,翻译给大家看一下:

  Some 85% of Obamacare enrollees receive federal subsidies, which can lower their premium to less than 10% of their income.

  (85%的奥巴马医保参保者可以得到联邦资助,使得他们的保费降低到收入的10%以下。)

  Some 77% of consumers will be able to find a plan that costs $100 or less after subsidies, officials said.

  (有关官员指出,77%的参保者将能够找到合适的保险计划,使得联邦补贴后的每月费用降到100美元以下。)

  “Relatively few people will feel the premium increases, but everyone will hear about them,” said Dan Mendelson, president of Avalere Health, a consulting firm. “That will have an effect on the perception of the program.”

  (咨询公司Avalere Health的经理Dan Mendelson指出,真正感到费用上涨的人相对较少,但人人都会听到他们的抱怨,这会影响到大众对奥巴马医保的看法。)

  所以,首先,CNN报道中,得到联邦资助的人,比例是85%,而不是57%。我不知道林达的数字是从哪儿来的。所以没有补贴的人当然也不是43%,而只有15%。

  更要命的是,林达文章里“哪怕只有10%的中产阶级家庭因医改陷入绝望”是一个很模糊的判断,她的隐含指向是,医保费用上涨影响了全体美国人。这是一个天大的误解。前面已经解释过,这只适用于参加了奥巴马医保的那一小部分,仅此而已。到底有多少人参加奥巴马医保呢?根据上面那篇CNN的文章:

  Some 10.4 million people were enrolled in Obamacare plans as of June 30, the administration announced.

  (截至2016年6月30日,1040万人参加了奥巴马医保。)

  OK,1040万人。美国人口总数是多少呢?三亿多。“10%的中产阶级家庭”实在是无稽之谈。

  实际上,根据CNN的数字,没拿到补贴的只是这1040万人的15%,即大约140万人。当然这也是很大的人口数。但要注意的是,这个数字背后还有复杂的情况需要考虑。奥巴马医保费用上涨两成只是一个平均值,有些地方上涨的多,比如亚利桑那涨了一倍多,有些地方上涨的少,比如罗德岛州只涨14%,而印第安纳州还降了3%。拿补贴的更多是那些上涨多的,经济困难的,而没拿到补贴的,则更多是并未上涨很多或者经济状况不错的。所以真正因奥巴马医保涨价陷入困境的人群,可以想象,比前面计算的140万还要少很多。我的推测,从比例上来看,能有个千分之五就不错了。

  奥巴马医保导致民不聊生,所以民主党选输了?

  前面已经解释了林达文章的关键错误。这里还想强调一下,我们不能只看是不是有人吃亏了,为什么看不见还有人因此得益呢?

  奥巴马医保给之前因为身体不好而被拒绝参保的人带来了显而易见的好处,这些人有多少?不能说参加奥巴马医保的1040万人全是这种情况,但有相当部分会是。事情还不止于此,因为奥巴马医保另一部分是扩大了免费的穷人医保(Medicaid)的使用范围,从之前的贫困线扩展到相当一部分下中产。考虑到这种情况,可以说奥巴马医保的得益人群远大于受损人群。

  有民众因为奥巴马医保而反对民主党吗?肯定有,但是,这些人并不是说自己的生活因为奥巴马医保出现了困难,而是听说奥巴马医保搞出这些事情,好可怕,感觉马上就要国将不国了。换句话说,他们在臆想这个国家有一大批人生活出了问题,而不是自己生活真出了问题。

  所以,与其说是奥巴马医保造成民不聊生,导致民众反对民主党,还不如说,由于各种不负责任的言论传播,让一部分民众以为民不聊生了,而高声反对民主党。

  我对美国选情相当关注,每天都花大量时间跟踪各种信息。目前美国各路靠谱专家对选举分析很多,我还真没看到一个归因于奥巴马医保保费上涨的。

  补充一点,可能有人有会有疑问,为何奥巴马医保要搞的这么复杂,为什么不直接搞例如英国全民公立医保,全部国有化?我也认为,那种搞法算下来可能费用会低得多。但问题在于,美国的私人医保已经搞了多年,利益集团早已形成。你如果要搞国有化,等于要得罪全国的保险公司,这不算什么,但由于利益相关,你还得罪了全国的医生,这个就不得了了。因为民众是高度信任医生的。如果医生集体说某个政治家的坏话,那是毁灭性的。所以只能在不碰医生、保险公司等等既得利益集团的前提下进行改革,叠床架屋,搞出这样一种系统来。

  华人圈里关于奥巴马医保的谣言很多,例如:“中餐馆老板和员工被奥巴马医保搞的怨声载道、咬牙切齿”,问题在于,奥巴马医保的确有所谓雇主责任,要求雇主给员工买医保——但是,那只适用于有50名以上全职员工的企业。一家中餐馆能有这么多注册的全职员工?另外,即便有这么多员工,即便雇主不得不掏钱买医保,为何员工要痛恨奥巴马医保?我了解的情况来看,中餐馆员工有相当一部分本身是非法移民,无论什么医保都和他们无关。就算他们是合法移民,那大多也是低收入群体,会由穷人医保(Medicaid)覆盖。别忘了,正是奥巴马医保扩大了Medicaid的照顾范围,看病不要钱。请问他们痛恨什么?

  希望这篇文章能说清一些基本常识,以正视听。

  顶层的全球化受益者裹挟底层PK全球化、广福利的受损者

  22976_1007243022976_10072430

  2013美国人均可支配收入为4万美元左右。家庭收入中位数(税前)在5万美元左右。

  据美国经济政策研究所报告,美国最富1%人年收入是后面99%平均收入的25倍多。通过对2013年纳税申报资料研究,要达到各州1%,年收入起点在40-60万美元之间,平均年收入在150-200万之间。

  顶层1%大多数是全球化的受益者,1979年至2013年,最富1%收入份额占比从10%提升到20.1%翻了一倍,自2012年首次超过了1927年18.7%的最高点后,再次创下了一百多年来的历史纪录(2012年,美国10%最富有家庭的收入占据全国总收入的48.2%,此前的最高的历史纪录为1932年的46.3%)。全球配置资产、避税是他们中大多数人的选择。金融、新经济、信息、文化等美国在全球竞争中有优势的产业也是全球化的受益者。民主党再以补贴、保险、机会倾斜等各种渠道派福利收买底层。两者结合,有钱、有话语权、有选票,延续男克、奥巴巴政策路线的希拉里看上去势不可挡,这很正常。

  对于一个大国来讲,大多数人都植根这片生养他的土地。从苏东崩溃至今,在这全球化高歌猛进的一代人期间,植根本土的沉默多数并没有在全球化浪潮中得到太大收益,从08危机以来,他们反倒是最主要的利益受损者。

  民主党的广福利政策,成本谁来承担是个大问题。

  最富的群体、全球化的最大受益者,通过全球化的资产配置、离岸公司等等合法避税的手法,逃避了责任。最终, 家庭收入在中位数(5万美元)以上的中上层是主要负重者(家庭收入5万美元,再养俩娃,基本上就没啥实际税负了),经济好的时候,还可忍受,经济大环境不佳,就度日如年了。

  奥巴马搞全民医疗保险,当然是政治正确,关键是成本谁承担?收益谁占有?

  前不久,几大保险公司提高了保险缴费,对于自己缴费的中上层小业主家庭来讲,缴费大幅上涨,税前收入10多20万,每年增加保费支出1、2万是很普遍的,而且是税后支出,除了保费上涨,自付额也大幅上涨,这如何让人不愤怒?

  22976_1003351022976_10033510

  两万及以下低收入者,不得被拒绝入保,其保费和自付额都很低。这在实质是以中产买单政府零支出的形式强行实行欧洲国家的普遍医疗福利。富人的保费也涨那么多,不过涨一两万对年收入几百万的人显然冲击就没那么明显。

  中上阶层是民主党福利政策成本的主要承担者,那么受益者是谁?低收入无保险阶层是受益者,保险公司等金融机构、医疗产业等更是受益者。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  1,

  说来也土,前不久,才终于第一次去了台湾。

  落地台北的第二天,就被几个“地接”朋友拉去爬阳明山。中午在板桥吃过饭,开了一两个小时车,才到达我们计划的爬山路线的起点——梦幻湖停车场。

  正好赶上周末,又大约去的稍晚了些的关系,停车场车满为患,我们在里头转了几个圈也没等到停车位,一个目测要走的车,旁边也已经有另一辆车在虎视眈眈。遍寻不得后,握方向盘的Tien暴躁地轰我们下车去找车位,于是,老彭、Eve和我三人纷纷下车找车位。

  也不知道台湾人是怎么在这个弱肉强食的世界幸存下来的,总之吧,资源紧缺环境下的争抢,这世界上又有谁能比得过一个中国大陆游客呢?可不,说时迟那时快,我在停车场的另一对角上发现了一辆疑似要走的车,赶紧过去问司机是不是要走,得到肯定的回答后,立马给老彭打电话让她通知Tien把车开过来。

  谁知老彭可能找车位找得过于专注,竟然没接电话。但我又不能走啊,我得盯着这个即将空出来的车位,不然很可能就被其他人捷足先登了。谢天谢地,老彭终于接电话了,刚报完坐标,那辆车就启动开走了。好家伙,车位空出来了。

  不好,前方又出状况,另一辆也在找车位的车似乎也瞄上了这个车位,我只好朝那辆车抱歉的笑笑,站在空车位中央,挥挥手,又指指脚下,表示此车位已经是我的了。然而那车竟然不放弃,依旧停在那里等待,当然,它也没地儿可去,除了在停车场继续绕圈圈。

  Tien把车开过来顶多也就一分钟,在这一分钟里,我觉得自己像是一个孤胆英雄,悲壮的站立在空旷的停车位上,抵御家园入侵。

  我还在坚守……

  终于,Tien赶到了!绕过那辆等待的车,开进了我死守的停车位。我如释重负,站在一旁,露出了欣然的微笑。

  这时那辆还在等待的车的副驾驶座上,窜出一位中年妇女,弱弱的朝我飘过来一句“车位都是按顺序来的耶”,我只好解释说“我们早就来了”,我的台湾朋友们也加入了解释阵营,中年妇女又补充了句:“大家都来了很久了,都是按车来排先后的”。我正准备开撕:呵呵,你也好意思说自己来了很久?我敢保证我们开进这个停车场比你早……

  然而……还没等我发挥,对方已经走进了不远处的厕所……

  2,

  之后的爬山初始阶段,Tien和Eve的心情似乎都受到了影响,心不在焉的走在小路上,沉默了一会儿后,开始复盘整个抢车事件。

  唉,台湾人怎么这么把这些鸡毛蒜皮的争吵当回事?还复盘……

  当然,最后我们一致认为自己没做错什么,毕竟我们的确是比他们早到停车场的,也比他们早发现那个停车位。

  但我还是不理解他们的低落。一聊才知道,在他们的概念里,那位副驾驶妇女的语气,在台湾人的语境里,已经是非常严厉的指控,愤怒值满格的那种。

  “所以刚刚那人是很生气?”我一脸懵逼,因为觉得她完全没有对我造成任何威慑力。

  “是。”三人一齐表示。

  “我还想反驳呢,结果她那么怂,丢了一句话就走了。”我简直得意于自己角色的变换:一个人畜无害的大陆青年,来台湾后竟然成了撕逼小能手。

  “我们吵架都是这样子的。丢一句话就走。”

  虽然台湾软妹也是闻名大陆,但毕竟亲自感受一下又是不一样的。惊讶于台湾人表达愤怒的方式,愤怒的极限的表达也只是“你怎么酱紫啊”“你酱真的很过分耶”,于是我又默默的猜测,我等剽悍地区来的人民,哪怕用最温柔的一个“滚”字,可能都能让他们有五雷轰顶山崩地裂肝肠寸断之感吧。

  看着大家有些低落,我只好爽快的背起了锅:下次再有这样的事,再被人指责,我就要跳出来横一下“我大陆来的耶!你还想怎样??”颇有一副赴港前自比蝗虫的悲壮。

  幸运的是,因为那天天气实在太好,云雾变幻莫测,微风恰到好处,一路的风景都让人惊叹,大雾间或散去,台北盆地掀开面纱,淡水河身段优雅,台湾海峡在夕阳下闪着光辉。下山回到停车场的时候天已经黑了,“地陪”们又热情的说要去山腰上一个景观餐厅吃晚餐,就着台北市的夜景,我们吃着火锅聊了一晚上,尽兴而归。

  3,

  阳明山归来的第二天,我自己坐车去桃园和几个当地朋友Skye、Sophie和阿波晚餐。台北到桃园的高铁很方便,大约半小时,买票后去月台等着就好。票上没有座位号,跟坐地铁类似。

  高铁上人不少,几乎已经坐满了。我一进门就发现靠门口最近的座位空着,看着车厢中间的人还在寻觅座位,赶紧一屁股坐下。心想,这也真是捡了便宜,这么好的位置,啧啧。

  坐了大约十分钟,觉得哪里不对,研究了一下周围,才发现自己坐的这排是“博爱座”,给需要让座的人坐的。之前只知道地铁里有博爱座,原来高铁里也有。赶紧扫视了一下周围有没有站着的老人,幸好没有,不然我可能会被周围人的目光杀死。

  既然没有需要让座的人,那就继续坐着吧。但经此一惊吓,我已有如坐针毡之感,只希望车能赶紧到。

  后来晚餐的时候,我半开玩笑地抱怨说,生活在台北,我的道德压力太大了,随时要接受来自周围人群的judge,没有办法撒野,不自由。朋友们倒也大方表示,是的,有时候有点变态了,priority的意思只是优先给需要帮助的人坐,并不是禁止其他人坐。想想,可能他们日常中受到的无形束缚也很大,简直要笑哭。

  Skye还跟我探讨了一下电梯的问题,说那些扶梯一直都只有右边站人,这样对电梯损伤很大,左右承重太不均衡……

  在各种道德压力下,后来有次我点了一个实在吃不完的菜,同样出于无形的压力,只得说打包走,然后在回去的路上就把打包的食物丢进了垃圾桶里。

  这些“烦恼”都让我哭笑不得,总觉得两岸人民在两条相反的路上都各自走了太远……

  4,

  在去台湾之前,有个同事听说我要去台湾,表示他也一直都挺想去台湾看看,想去的原因是:都说如果要看真正的传统的中国,就得去台湾看。

  我想他可能代表了一个最普通的中国大陆中产阶级对台湾的认识与幻想吧,这个群体或许并不尤其关心政治,也并不非得系统的了解文化上的东西不可,但却隐隐知道,这个岛屿上,有我们失去了的东西。

  我一直在想,这失落的部分到底是什么?是那些传统的生活方式吗?还是各种具体可见的工艺传承?可能都有吧。也可能是一个没有被长时间中断过气血的社会,尽管在不断变化,但民间社会的内在秩序、相对稳定的道德标准,这些都始终在延续。

  台湾人的礼貌和自律,或许来自于这个社会内在运转的一套价值标准:一个人获得周围人尊重的原因,可能与财富、体面生活有关,但这个“被尊重”的命题上,温良恭俭让的评价权重同样靠前。而在海峡这边,被尊重的原因则可能是能占便宜、赢家、不吃亏、survive、打架厉害、逼格高、有钱、有钱、有钱,等等,这是一套崭新的标准。

  从这个意义上来说,或许我们这个庞大的群体才是大地上的异乡者吧。

  前不久看王小峰写台湾,说他去之前问朋友台北什么样,他们都说一个小破地方,跟北京昌平差不多。

  心念忠孝东路、西门町、妈祖庙的文青三表哥怒了:你们北京昌平有罗大佑、李寿全吗,有杨德昌、侯孝贤吗?连S.H.E都没有。

  看到这里我简直哑然失笑。文青们总是对一个更美好的世界怀有乡愁,是一群容易惆怅又容易获得幸福感的一类人。我不认为台湾人民真的像三表眼中的那样活得轻松,也一点也不想美化台湾,它就是不够好,不大,也不那么繁华;我在诚品书店看到的畅销书区域,也是琳琅满目的烂书(当然不排除是大陆人过去买书装逼导致的);我的台湾朋友,也嫌台北房价高买不起房,偶尔也觉得人生没有什么出路,也担忧台湾的经济和失业,也对立法院频繁的打架表示厌倦,也对热衷于报道鸡毛蒜皮社会新闻的媒体很不满,有人还走在了移民的路上……

  可是,作为一个大陆游客,我能看到那里留存着我们已经失去了的隐秘但核心的部分,这部分来自于过去;同时又在构建着我们还连影子都没有的属于未来的另一部分。

  5,

  再说一个扯远了的事。

  我还在上一家公司时候,要负责一些跟阅读有关的沙龙。在写一个关于旅行的沙龙文案时,大约写了一句“20年前黄舒骏就在歌里写到天才就怕不够天才坏又不够坏天天都想离开却不知道哪里才能换骨脱胎”。

  后来我当时的老板发了个截图过来,是他一个朋友的反馈,用非常友善的语气先对从项目至文案都表示了一番肯定后,才指出一个我犯的低级错误:这首《改变1995》的歌,发行于2001年。所以并不是“20年前”。

  末,又表示的确现在的年轻人都不太知道这个事情了,而且歌名很容易让人误解,自己也只是恰好是黄舒骏十几年的老粉丝,这首歌又是自己最钟爱的一首,所以才碰巧知道。

  不知道是不是要给老板台阶下,还是怕写这个文案的年轻人被指责,总之从截图的对话里看,分明是一个“前辈”的谦卑。我一直很感激这份毫无必要的谦卑:那时的自己在经历过一段漫长的沉寂后刚刚重新回到圈子里来,迫切的需要证明自己不是一个废柴。

  通常,出于对事物复杂性的认识,我会避免不去给很多东西添加想当然的标签,如同大学毕业后就不再相信“XXX是某一类人的接头暗号”这样的鬼东西,但有时候也会忍不住想:如能够欣赏台湾的好,这样的大陆人,品味应该不至于太差吧。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有